1 Εβδομάδα 6 Ημέρες πριν #7892 από M87
M87 (1η απόπειρα δημοσίευσης 03/06/2019 23:38, 2η απόπειρα δημοσίευσης 04/06/2019 12:07, 3η απόπειρα δημοσίευσης 05/06/2019 13:01):

ΑΦΙΕΡΩΜΕΝΟ ΣΤΟΥΣ "ΚΥΒΕΡΝΩΝΤΕΣ" ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΠΟΦΟΙΤΟΥΣ ΤΩΝ ΣΧΟΛΩΝ ΝΟΜΙΚΗΣ (...να δω με τι μ******* θα μου απαντήσετε λεβέντες μου...!!!):

Θέλει κάποιος να μου απαντήσει στις εξής ερωτήσεις;

1. Με ποιόν τρόπο νομιμοποιείται η [όποια] νέα "δημοτική αρχή" της τοπικής μειοψηφίας των 4.676 ψήφων επί συνόλου 14.664 εγγεγραμμένων δημοτών [*1] (δηλαδή 31,8%);

[*1] (27/05/2019) "Τελικά στον Δήμο Ραφήνας: Μπουρνούς 43,60% – Φαφούτης 16,86%"
(URL: www.irafina.gr/telika-ston-dimo-rafinas-...-4360-fafoutis-1686/ )

2. Η παρούσα "είδηση" λέει:

"Με τη συμμετοχή του 58,57% του εκλογικού σώματος στο Δήμο Ραφήνας -Πικερμίου και με συμμετοχή 6.214 ψηφοφόρων επι συνόλου 10.609 , είχαμε τα παρακάτω αποτελέσματα"

Από 14.664 εγγεγραμμένους δημότες στον πρώτο γύρο των δημοτικών εκλογών του 2019, μέχρι μια εβδομάδα μετά, πως "χάθηκαν" 4.055 ψυχές; Έγινε πόλεμος και δεν το κατάλαβα;;;

Που έμαθε στατιστική το ********* το οποίο έκανε τον υπολογισμό 6.214 / 10.609 = 0,5857 (ή 58,57% συμμετοχή) αντί του ορθού υπολογισμιού 6.214 / 14.664 = 0,4237 (ή 42,37% συμμετοχή);;;

Με ποιά *********** λογική υπολογίζει την συμμετοχή στον πρώτο γύρω των εκλογών με βάση τους εγγεγραμμένους ψηφοφόρους (14.664) ενώ στον δεύτερο γύρω με βάση το φανταστικό και αναντίστοιχο 10.609;;;

3. Το 10.609 πως προκύπτει;

Αν είναι το συνολικό άθροισμα των ψήφων που έλαβαν οι δύο υποψήφιοι του δεύτερου γύρου των εκλογών, αυτό θα είχε ως εξής με βάση την παρούσα ανάρτηση [*2]:

1.119 + 1.065 + 3.611 + 2.070 = 7.865

Από το 7.865 ως το 10.609, λείπουν 2.744 ψήφια. Αν αυτά είναι άκυρα / λευκά, αυτά από μόνα τους εκπροσωπούν το (2.744 / 14.664 =) 18,71% των εγγεγραμμένων δημοτών.

[*2] (02/06/2019) "Στο Πικέρμι Φαφούτης, στη Ραφήνα Μπουρνούς και στο Δήμο Ραφήνας-Πικερμίου Μπουρνούς!"
(URL: rpn.gr/m_topika_nea/82571/sto-pikermi-fa...-pikermioy-mpoyrnoys )

4. Όταν ανεξέλεγκτα και απροκάλυπτα επι σειρά ετών οι δημοτικές εκλογές επιτρέπονται να χειραγωγούνται μέσω απευθείας αναθέσεων, τι ποσοστό από τις παραπάνω ψήφους αποτελεί αγοραπωλησία ψήφων, συνεπώς και νοθεία της εκλογικής διαδικασίας;

5. Σε ποιά "κολυμπήθρα του Σιλωάμ" της βεβλαμμένης εγκεφαλικά και προδοτικής λογικής του όποιου νομοθέτη, βαφτίζεται η "νοθεία", "ψήφος", σε ότι αφορά τα παραπάνω;

6. Πως γίνεται ο λογικός κανόνας "Η ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΗΝ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ" να καταπατείται όταν άλλοτε ίσχυε και εφαρμοζόταν επειδή συνέφερε [*3] ενώ σήμερα που η αποχή αποτελεί την πλειοψηφία κάποιοι κάνουν τα στραβά μάτια;

[*3] Πλέον η αποχή είναι ο μεγάλος νικητής των δημοτικών εκλογών και μέχρι να γίνει δημοψήφισμα ΑΝΕΥ ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΣ όπου το σύνολο των δημοτών θα τοποθετηθεί ανοιχτά σε σχέση με τον/τους λόγους για τους οποίους αρνείτε να συμμετάσχει στην "εκλογική διαδικασία", αμφισβητείται ευθέως η νομιμότητα της όποιας εκλογής μειοψηφίας. Οι δε "ερμηνείες του μηνύματος των εκλογών" από δημοσιολίβελους, προπαγανδιστές, επικοινωνιολόγους και στατιστικολόγους της κακιάς ώρας δεν σημαίνει απολύτως τίποτα, όσοι και αν παρακολουθήσουν τις μ******* αυτών επειδή στερούνται απαντήσεων σε ότι αφορά τις παρούσες ερωτήσεις.

7. Πως γίνεται...

α) ...ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΚΑΛΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΕΠΑΝΔΡΩΣΟΥΝ ΜΙΑ ΘΕΣΗ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ (τουλάχιστο για τον δήμο Ραφήνας-Πικερμίου) να μην παίρνει ανοιχτά και δημοσίως θέση σχετικά με ερωτήματα όπως τα 7.1, 7.2, 7.3, 7.4;

Ποιά είναι η θέση σας σχετικά με:

7.1 Την διατήρηση του ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΚΑΙ ΜΗ-ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ νυν και μελλοντικών δημοτικών δικτύων/αγαθών/πόρων/παροχών;

7.2 Την διαχείριση και συντήρηση των προαναφερθέντων ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΚΑΙ ΜΗ-ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ νυν και μελλοντικών δικτύων/αγαθών/πόρων/παροχών ΜΕ ΕΠΙΣΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑ ΚΑΙ ΜΗ-ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΑ ΜΕΣΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ;

7.3 Την επανεξέταση των συμβάσεων με τις οποίες εκχωρήθηκε η διαχείριση ΝΥΝ Ή ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΜΗ-ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΔΙΚΤΎΩΝ/ΑΓΑΘΩΝ/ΠΟΡΩΝ/ΠΑΡΟΧΩΝ σε κερδοσκόπους ιδιώτες, με αποτέλεσμα αυτά να λειτουργούν με κερδοσκοπικό χαρακτήρα.

7.4 Τον έλεγχο του μόνιμου και πολιτικού προσωπικού από τους δημότες οι οποίοι τους συντηρούν μισθολογικα [*4];

[*4] Όποιος νιώθει ότι ΜΟΝΟ Ο ΙΔΙΩΤΙΚΟΣ ΤΟΜΕΑΣ ΕΙΝΑΙ ΙΚΑΝΟΣ ΚΑΛΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ παραιτείται και πάει να δουλέψει για "όσο-όσο", για όσες ώρες απασχόλησης, με όση ασφάλιση και σε όποιες συνθήκες κρίνει ο ιδιώτης εργοδότης.

β) ...Να απουσιάζουν υποψήφιοι οι οποίοι έχουν πρόγραμμα το οποίο τους δεσμεύει υπέρ των παραπάνω (5.1, 5.2, 5.3, 5.4);

8. Για ποιόν/ους λόγους, εμείς οι οποίοι επιλέξαμε την αποχή προκειμένου να αρνηθούμε να συντηρήσουμε ένα τέτοιο μαγειρεμένο σύστημα παραγωγής εκπροσώπων ΓΙΘΕ (Γυφτομπινέδων Ιδιωτών Θεσμικών Επενδυτών) οι οποίοι απεργάζονται τις δημόσιες υποδομές / παροχές / πόρους / υπηρεσίες / δίκτυα και οι οποίοι εκφράζουμε - ΕΙΤΕ ΑΥΤΟ ΑΡΕΣΕΙ, ΕΙΤΕ ΟΧΙ - ΤΗΝ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΩΝ, να δεχθούμε τις αποφάσεις της νέας μαγειρεμένης εκλογικής διαδικασίας;

9. ΛΟΓΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ Α) Κάποτε προβλεπόταν (για την περίπτωση εθνικών εκλογών) ότι, αν η αποχή ξεπερνούσε το 50% συν μία ψήφο να τοποθετηθεί υπηρεσιακή κυβέρνηση και να διαλυθούν τα κόμματα προκειμένου να σχηματιστούν νέα.

ΛΟΓΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ Β) Σήμερα - έχοντας προβλέψει την αποχή πάνω από 50% συν μια ψήφο - ο νομοθέτης γράφει το παραπάνω άρθρο εκεί που δεν πιάνει μελάνι και λέει ότι καμία έννομη συνέπεια δεν προκαλείται.

Εγώ λοιπόν ΞΕΡΩ, ότι δεν μπορεί ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ (ΛΟΓΙΚΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ Α ΚΑΙ Β) ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ!

ΕΙΤΕ το σύνολο των εώς τώρα κυβερνήσεων αναδείχθηκε με μαγειρεμένο εκλογικό νόμο [*5] (περίπτωση όπου η ΛΟΓΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ Β ευσταθεί), είτε οι νυν "δημοτικές αρχές" οι οποίες εκλέχθησαν τις προηγούμενες δύο Κυριακές είναι αμφισβητήσιμες [*6].

[*5] Και συνεπώς ότι έχει ψηφισθεί μέχρι σήμερα δεν ισχύει.
[*6] Και συνεπώς δεν νομιμοποιούνται από πουθενά και από κανέναν, οι επόμενες "δημοτικές και μη, αρχές".

Τα ίδια φυσικά ισχύουν και για τις επερχόμενες εθνικές εκλογές!

Π****ιές τύπου Κ********λου, όπού όποτε βολεύει ισχύει η ΛΟΓΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ Α και όποτε βολεύει ισχύει η ΛΟΓΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ Β απλά δεν ισχύουν.

Εάν οι νυν κυβερνώντες [για άλλες 30 μέρες περίπου] αναγνωρίζουν το αποτέλεσμα των δημοτικών εκλογών (δηλαδή στηρίζουν την ΛΟΓΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ Β, όπως και ήδη κάνουν) τότε ο εισαγγελέας οφείλει να μπουζουριάσει όσους νομοθέτησαν την ΛΟΓΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ Α και να αρχίσουμε να ανασκαλίζουμε το σύνολο της πολιτικής ιστορίας και ως τώρα αποφάσεων ως παράνομες (μνημόνια επί μνημονίων και κάθε άλλη υπογεγραμμένη μ******).

Εγώ - όπως και να έχει - έχω γραμμένους στα ******* μου, και τους μεν, και τους δεν, καθότι είναι προφανές ότι ζούμε σε καθεστώς φασισμού.

Οι παρακάτω ερωτήσεις μου ισχύουν για κάθε ψηφ(ι)οφόρο:

1. Στην Ελλάδα έχουμε δικαιοσύνη;
2. Χωρίς δικαιοσύνη πως εξασφαλίζεις δημοκρατία προκειμένου να έχει νόημα να πας να ψηφίσεις;
3. Τι πολίτευμα έχεις χωρίς δικαιοσύνη [*7];

[*7] Πρόσφατες "στρακαστρούκες" τύπου "διώξεων" οι οποίες αποσκοπούν στο να (παρά/από)πλανήσουν το πόπολο, στο να πιστεύει ότι υπάρχει δικαιοσύνη, είναι και παραμένουν ως, ΑΠΟΠΕΙΡΕΣ ΒΑΦΗΣ ΑΥΓΩΝ ΜΕ ΠΟΡΔΕΣ, του νομοθετικού σώματος και υπουργείου δικαιοσύνης (...Ο Θεός να το κάνει...).

Και για να καταλήξω...

1ον... Όποιος/α αντέχει απαντάει.
2ον... Η σιωπή σημαίνει συναίνεση.

Υποβάλλεται παρουσία 4 μόνιμων κατοίκων της ευρήτερης περιοχής.

Οι αναγνώστες, καλό θα ήταν να αντιγράψουν την συγκεκριμένη σελίδα στον υπολογιστή τους προκειμένου να έχουν πρόσβαση στο κείμενο αυτής ανεξάρτητα από την διάθεση ή όχι στον ιστότοπο του RPN και αν και εφόσον βρίσκουν τον σχολιασμό μου χρήσιμο να διανέμουν το κείμενο με κάθε δυνατό τρόπο (e-mail, φωτοτυπία, εκτύπωση, φωτογραφία στο κινητό και όπου γουστάρουν).
2 Εβδομάδες 1 Ημέρα πριν #7884 από maiopkyr@gmail.com
Με τη συμμετοχή του 58,57% του εκλογικού σώματος στο Δήμο...

Στο Πικέρμι Φαφούτης, στη Ραφήνα Μπουρνούς και στο Δήμο Ραφήνας-Πικερμίου Μπουρνούς!
Powered by Kunena Φόρουμ