Δήμος Ραφήνας-Πικερμίου : Προσλήψεις - Ογδόντα νέες θέσεις εργασίας για οκτώ μήνες!

Πέμπτη, 05 Ιουλίου 2018 17:37 | Τοπικά νέα | 2106

Το πρόγραμμα θα ανακοινωθεί σύντομα και απο τον ΟΑΕΔ.

Δείτε τις ειδικότητες και τις προϋποθέσεις 

ΥΕ ΒΟΗΘΗΤΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΣΙΔΗΡΟΥΡΓΙΚΩΝ ΕΡΓΑΣΙΩΝ 2

ΥΕ ΒΟΗΘΩΝ ΑΣΦΑΛΤΡΟΣΤΩΣΕΩΝ 2

ΥΕ ΒΟΗΘΩΝ ΕΛΑΙΟΧΡΩΜΑΤΙΣΤΩΝ 2

ΥΕ ΒΟΗΘΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ 2

ΥΕ ΒΟΗΘΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΣΥΓΚΟΛΛΗΤΩΝ 1

ΥΕ ΒΟΗΘΩΝ ΚΑΛΟΥΠΑΤΖΗΔΩΝ 2 

ΥΕ ΒΟΗΘΩΝ ΜΠΕΤΑΤΖΗΔΩΝ 2 

ΥΕ ΒΟΗΘΩΝ ΤΕΧΝΙΤΗ ΜΕΤΑΛΛΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ 1 

ΥΕ ΒΟΗΘΩΝ ΤΕΧΝΙΤΩΝ ΠΛΑΚΟΣΤΡΩΣΕΩΝ 2 

ΥΕ ΓΕΝΙΚΩΝ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΝ 3

ΥΕ ΕΡΓΑΤΩΝ ΠΡΑΣΙΝΟΥ 6

ΥΕ ΤΡΑΠΕΖΟΚΟΜΩΝ 1 

ΔΕ ΑΠΟΘΗΚΑΡΙΩΝ 1 

ΔΕ ΒΟΗΘΟΣ ΦΑΡΜΑΚΕΙΟΥ 2 

ΔΕ ΒΟΗΘΩΝ ΒΡΕΦΟΝΗΠΙΟΚΟΜΩΝ / ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΕΠΙΜΕΛΗΤΩΝ 3

ΔΕ ΒΟΗΘΩΝ ΣΥΝΤΗΡΗΤΩΝ ΤΕΧΝΗΣ 1 

ΔΕ ΓΥΨΑΔΟΡΩΝ / ΚΑΛΟΥΠΑΤΖIΔΩΝ / ΜΠΕΤΑΤΖΗΔΩΝ / ΣΟΒΑΤΖΗΔΩΝ / ΤΕΧΝΙΤΩΝ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΩΝ ΕΡΓΑΣΙΩΝ / ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ ΜΟΝΩΣΕΩΝ 2

ΔΕ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΩΝ 1 

ΔΕ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ / ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΛΟΓΙΣΤΙΚΟΥ / ΛΟΓΙΣΤΙΚΗΣ / ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ 5

ΔΕ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΩΝ ΣΚΥΛΩΝ 1

ΔΕ ΕΛΑΙΟΧΡΩΜΑΤΙΣΤΩΝ 3

ΔΕ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΚΑΙ ΚΤΙΡΙΩΝ Α' ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑΣ 2 

ΔΕ ΗΛΕΚΤΡΟΤΕΧΝΙΤΕΣ ΟΧΗΜΑΤΩΝ 2 

ΔΕ ΗΜΕΡΗΣΙΟΙ ΦΥΛΑΚΕΣ / ΦΥΛΑΚΕΣ ΣΧΟΛΙΚΩΝ ΜΟΝΑΔΩΝ 6

ΔΕ ΟΔΗΓΩΝ Γ' ή Δ' ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ 3

ΔΕ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ 2

ΔΕ ΣΙΔΕΡΑΔΩΝ - ΑΛΟΥΜΙΝΑΔΩΝ 1 

ΔΕ ΤΕΧΝΙΤΕΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΙ 1

ΔΕ ΤΕΧΝΙΤΩΝ ΞΥΛΟΥΡΓΩΝ 1

ΔΕ ΤΕΧΝΙΤΩΝ ΠΛΑΚΟΣΤΡΩΣΕΩΝ 2

ΔΕ ΤΕΧΝΙΤΩΝ ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ 2 

ΔΕ ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ 2

ΤΕ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΟΝΟΜΩΝ 1

ΠΕ ΓΕΩΛΟΓΩΝ 1 

ΠΕ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ / ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ-ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ 2 

ΠΕ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ Η/Υ 1 

ΠΕ ΝΗΠΙΑΓΩΓΩΝ 2

ΠΕ ΝΗΠΙΑΓΩΓΩΝ ΕΙΔΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ 1 

ΠΕ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ 1 

ΠΕ ΦΥΣΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΜΕ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑ ΚΟΛΥΜΒΗΣΗΣ ΚΑΙ ΑΔΕΙΑ ΝΑΥΑΓΟΣΩΣΤΗ ΑΝΟΙΚΤΗΣ ΘΑΛΑΣΣΑΣ 2

Οι ωφελούμενοι των προγραμμάτων θα προσληφθούν για οκτώ μήνες, με πλήρη ασφαλιστικά δικαιώματα, ενώ διατηρηθεί και ίσως επεκταθεί το σκέλος της κατάρτισης και πιστοποίησης των ανέργων. Η προκήρυξη θα εκδοθεί από τον ΟΑΕΔ και οι αιτήσεις θα υποβληθούν ηλεκτρονικά.

Οι προϋποθέσεις συμμετοχής των ανέργων

Οι ωφελούμενοι άεργοι που θα έχουν δικαίωμα να διεκδικήσουν μία από τις 29.986 θέσεις εργασίας, απαιτείται να είναι εγγεγραμμένοι στα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ και να ανήκουν σε μία τουλάχιστον από τις παρακάτω κατηγορίες:

— Εγγεγραμμένοι άνεργοι στα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ, μέλη οικογενειών στις οποίες δεν εργάζεται κανείς και οι σύζυγοι αυτών είναι εγγεγραμμένοι άνεργοι στα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ

— Εγγεγραμμένοι άνεργοι στα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ, μέλη μονογονεϊκών οικογενειών στις οποίες δεν εργάζεται κανείς

— Εγγεγραμμένοι μακροχρόνια άνεργοι στα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ

— Άνεργοι πτυχιούχοι ΑΕΙ πανεπιστημιακού και τεχνολογικού τομέα, εγγεγραμμένοι στα μητρώα ανέργων πτυχιούχων του ΟΑΕΔ

— Εγγεγραμμένοι άνεργοι στα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ άνω των 29 ετών

— Εγγεγραμμένοι στα μητρώα ανέργων ΑμεΑ του ΟΑΕΔ. Υπενθυμίζουμε ότι ποσοστό 15% των θέσεων θα καλυφθεί από ΑμεΑ, βάσει της νέας νομοθεσίας.

Οι άνεργοι – ωφελούμενοι του προγράμματος θα εργαστούν σε διάφορες υπηρεσίες των ΟΤΑ για διάστημα οκτώ μηνών με καθεστώς πλήρους απασχόλησης.

Αντικείμενο της Δράσης είναι η δημιουργία θέσεων πλήρους απασχόλησης μέσω της τοποθέτησης προσωπικού σε Δήμους – Θύλακες Υψηλής Ανεργίας.

Μετά την έκδοση της σχετικής προκήρυξης θα ακολουθήσει άμεσα η διαδικασία υποβολής των αιτήσεων από τους ενδιαφερόμενους.

Σχόλια για αυτό το άρθρο

ΠΡΟΣΟΧΗ: Σχολιάζετε αυτό το άρθρο ανώνυμα
Συνδεθείτε

08/07/18 13:03
M87
M87: Προς τον 07/07/2018 14:43: Τα ίδια λέγαμε και για τους προηγούμενους και τους προ-προηγούμενους και τους προ-προ-προηγούμενους κ.ο.κ. "...Ευτυχώς έρχονται εκλογές..." Λες και αν, έχοντας καταστρέψει τον τόπο, υποθηκεύσει το μέλλον εσένα και τον παιδιών σου, φάει το καταπέτασμα και αποθησαυρίσει "μαύρα", απομάκρυνοντας τους από τις ευθύνες τις διακυβέρνησης, τους κάνεις κακό. ΧΑΡΗ ΤΟΥΣ ΚΑΝΕΙΣ!... ΤΟΥΣ ΑΝΟΙΓΕΙΣ ΤΗΝ ΠΟΡΤΑ ΝΑ ΣΗΚΩΘΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟ ΤΡΑΠΕΖΙ ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΤΡΩΓΑΝΕ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΝΕ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥΣ ΝΑ ΑΠΟΛΑΥΣΟΥΝ ΤΟ ΠΛΙΑΤΣΙΚΟ, ΕΝΩ ΕΣΥ ΑΣΧΟΛΕΙΣΑΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟΥΣ *******!...Οι οποίοι καινούργιοι ******* θα συνεχίσουν στο ίδιο τροπάρι λόγω ατιμωρησίας των προηγούμενων. Τι δεν κατάλαβες να στο εξηγήσω; Σε χώρα στην οποία δεν εξασφαλίζεις την δικαιοσύνη, δεν υπάρχει και τρόπος εξασφάλισης της δημοκρατίας προκειμένου να έχει νόημα να πας να ψηφίσεις. Η κοινοβουλευτική χούντα "κάνει τα στραβά μάτια" σε ότι αφορά αιτήματα δημοτών τα οποία δεν απαντώνται επί της ουσίας και εσύ μας λες ότι η αλλαγή ηγεσίας - είτε τοπικής, είτε εθνικής - θα αλλάξει "κάτι". Τίποτα δεν θα αλλάξει. Αντί να βρίζεις τον Αλέκο, θα βρίζεις τον Κούλη, ενώ παράλληλα εσύ και όλες οι Ελληνικές οικογένειες θα τον πίνετε και ο Αλέκος θα κάνει ζωή χαρισάμενη στην καραιβική παρέα με τις άλλες μαϊμούδες. Την απλή αναλογική θυμήθηκαν να στην εφαρμόσουν, όχι επειδή είναι δικαιότερος εκλογικός νόμος [πολύ που χ******** για το δίκαιο του πράγματος] που ούτως ή άλλως χωρίς δικαιοσύνη είναι μια φαρσοκωμωδία και μισή. Την απλή αναλογική στην θυμηθήκανε για δύο λόγους: 1ον Ξέρουν ότι ΟΥΤΕ ΜΕ ΣΥΓΚΥΒΕΡΝΗΣΗ δεν τους ξεπλένει ο Δούναβης και πλέον χρειάζονται όλα τα κομματάκια στην εξουσία για να σου εφαρμόσουν τα όσα πληρώθηκαν να σου εφαρμόσουν. 2ον Πέρασαν ανεπιστρεπτί οι μέρες της ΚΑΛΗΣ ΜΑΣΑΜΠΟΥΚΑΣ και πλέον δεν είναι θέμα "ΝΑ ΜΟΙΡΑΣΤΟΥΝ ΧΡΗΜΑΤΑ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ" - ο οποίος ήταν ο βασικός λόγος για τον οποίο βγαίνανε "αυτοδύναμες κουράδες" με τη δύναμη του λευκού και της αποχής. Πλέον το θέμα είναι ΝΑ ΜΟΙΡΑΣΤΟΥΝ ΕΥΘΥΝΕΣ οι οποίες προκύπτουν από τα όσα έχουν ήδη πληρωθεί να εφαρμόσουν πάνω σου... Σε άλλη περίπτωση θα ψάχνανε να βρουν τρόπο να ψηφίσουν οι νεκροί..., τα δέντρα..., το άκυρο να μετράται μαζί με την πλειοψηφία κλπ. ΝΟΜΙΖΕΙΣ ότι έχεις "επιλογές" στο ποιός θα σε διοικήσει, αλλά οι κωλοτούμπες των προηγούμενων +100 ετών λένε ότι "ΟΤΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΛΕΞΕΙΣ ΤΑ ΙΔΙΑ ΣΚ*** ΕΙΝΑΙ". Με άλλα λόγια, ότι δεν υφίσταται ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟΣ ανταγωνισμός. Αυτό που έχεις είναι Καλλιστεία για το ποιός είναι ο πιο δημοφιλής δημαγωγός και λαοπλάνος. Καλλιστεία ανάμεσα σε αυτόν που θα κάτσει στην καρέκλα και θα εφαρμόζει τα όσα προδιαγράφουν οι πραγματικές δυνάμεις του κόσμου (πολυεθνικές, βιομηχανικά αναπτυγμένες χώρες, φαρμακοβιομηχανίες, κατασκευαστές και έμποροι οπλικών συστημάτων) και τους υπόλοιπους οι οποίοι θα κάνουν - και καλά - την αντιπολίτευση, αλλά που δεν θα καταφεύγουν εναντίον "της ατζέντας". Και αν καταφύγουν [ψηφοθηρικά πάντα] εναντίον της αντζέντας, ΑΝ τύχει και βρεθούν στην καρέκλα θα πρέπει να κάνουν κωλοτούμπες όπως και ήδη κάνουν. Πιθήκια ψηφίζετε [όσοι ψηφίζετε ακόμα] και όχι βουλευτές, γιατί δεν υπάρχει δικαιοσύνη που να υποχρεώνει τα πιθήκια να συμπεριφέρονται ως βουλευτές. Χωνέψτε το καλά ότι, ουσιαστική αντιπολίτευση - ή δικαιοσύνη - "τρεις το λάδι, τρεις το ξύδι" δεν υπάρχει. Με άλλα λόγια, ΤΖΑΜΠΑ ΘΑ ΣΗΚΩΘΕΙΣ, ΝΑ ΒΡΕΙΣ ΝΑ ΠΑΡΚΑΡΕΙΣ, ΝΑ ΣΤΗΘΕΙΣ ΣΤΗΝ ΟΥΡΑ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΠΑΙΞΕΙΣ ΚΑΡΟΛΟΣ ρίχνοντας φάκελο με χρησιμοποιημένο κωλόχαρτο / τρισέλιδο πορνοπεριοδικού / μορταδέλα ενώ σε βγάζει φωτογραφία η οικογένεια, η γκόμενα ή ο γκόμενος. Σε τοπικό επίπεδο, διαβάζω τον Κο. Βασιλόπουλο να καταφεύγει εναντίον ότι ******* μπορείς να φανταστείς, αλλά θέση σε ότι αφορά τις ιδιωτικοποιήσεις καθώς και το τι ψήφισε σε ότι αφορά αυτές δεν παίρνει. Δηλαδή είναι "αντιπολίτευση" ΜΟΝΟ ΣΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΑΦΟΡΑ ΙΔΙΩΤΙΚΟΠΟΙΗΣΕΙΣ. Μόνο ο Κος Τσαγκαράκης είχε το σθένος να μας πει τι ψήφισε σχετικά με μια από αυτές, αλλά δεν απαντάει στα 17 ερωτήματα τα οποία του τέθηκαν πριν από ένα μήνα περίπου. Ο δήμος δεν χρεώνει στον πίνακα αποδεκτών του εκάστοτε δημότη τα αιτήματα και αντ' αυτού ότι "ενοχλεί" το χρεώνει στον δήμαρχο, ο οποίος με τον τρόπο αυτό, αφ' ενός προστατεύει το μόνιμο προσωπικό από δύσκολες ερωτήσεις τις οποίες δεν μπορούν να απαντήσουν, και αφ' ετέρου δεν απαντάει επί της ουσίας [σαν την Πυθία ένα πράγμα...]. Το ΥΠ.ΕΣ. "κάνει τον ******" και δεν ελέγχει... κανέναν. Τα υπόλοιπα μέλη του δημοτικού συμβουλίου απλά δεν τοποθετούνται στο τι ψηφίζουν. Και οι ιδιωτικοποιήσεις προχωρούν. Με άλλα λόγια οι διαδικασίες σε ότι αφορά τους δημότες είναι "μαύρο κουτί". Τι διαφάνειες και ******** τσαμπουνάνε μερικοί, μερικοί δεν το καταλαβαίνω. Στο δια ταύτα ΑΝ ΑΝΤΕΧΕΙ, να βγάλει δελτίο τύπου και να πει ο δήμος "ποιός" ψήφισε "τι" σε κάθε δημοτικό συμβούλιο. Δεν το κάνει όμως για να μη χρειαστεί να αναλάβει ευθύνες κανένας. ΠΡΕΠΕΙ να προστατευθούν τα μέλη του δημοτικού συμβουλίου γιατί αλλιώς δεν θα περνάει τίποτα από ιδιωτικοποιήσεις γιατί τα μέλη ξέρουν ότι θα ελεγχθούν από τον περίγυρο τους και θα πρέπει πλέον όλα να περνάνε με "δημοκρατικές" απευθείας αναθέσεις με υπογραφή δημάρχου. Όμως αυτός είναι μοναδικό και συγκεκριμένο πρόσωπο. Μια, δυό, τρείς, κάποιοι θα ενοχληθούν παραπάνω από ότι πρέπει και θα έχουμε φαινόμενα λαικής δικαιοσύνης. Τέλος του καλοκαιριού τελειώνει και η "κινητικότητα" στο δημόσιο. Θα πας να ελέγξεις - κατόπιν εορτής - όλα τα *********** τα οποία σε φτιάξανε καλά-καλα με ιδιωτικοποίηση ύδρευσης και κάθε λογής υπηρεσίας ή δίκτυο, και - παρότι θα έχεις στοιχεία στα χέρια σου - θα σου λείπει ο κατηγορούμενος ο οποίος θα έχει πάει μετακλητός σε κάποιο γκαζοντενεκέ ["όσο πιο άδειος ο ντενεκές, τόσο πιο πολύ θόρυβο κάνει"]. Περίμενε λοιπόν εσύ τις "απλές αναλογικές και τρία αυγά Τουρκίας" για να τους στείλεις σπίτι να απολαύσουν το πλιάτσικο. Αν δεις απόδοση ευθυνών, και δικαιοσύνη την οποία να μπορείς να αγγίξεις και κατ' επέκταση ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΕΣ αλλαγές σε αυτό τον τόπο, πάρε με τηλέφωνο στο 6975-ΦΤΟΥ ΚΑΙ ΒΓΑΙΝΩ! Μέλη του δημοτικού συμβουλίου και ειδικά οι Κύριοι Τσαγκαράκης και Βασιλόπουλος, περιμένουμε να απαντήσετε στα 17 ερωτήματα τα οποία επαναλαμβάνονται πιο κάτω και τα οποία αφορούν την ιδιωτικοποίηση του δικτύου οδοφωτισμού. M87
07/07/18 14:03
M87
M87: Μπορούν οι φωστήρες της δημοτικής αρχής να μου εξηγήσουν επώνυμα και με επαρκή τεκμηρίωση: 1. Με ποιό σκεπτικό, ΜΕΤΑ από την αναθεση της συντήρησης του ηλεκτροφωτισμού σε ιδιώτη ανάδοχο [για την οποία το σύνολο των δημοτικών συμβούλων "κάνει γαργάρα" σχετικά με τις 17 ερωτήσεις οι οποίες ακολουθούν το κείμενο αυτό] και ενώ ο φόρτος εργασίας του μόνιμου ηλεκτρολογικού προσωπικού έχει πέσει κατακόρυφα, αφού δεν έχουν να ασχοληθούν πλέον με το δίκτυο του οδοφωτισμού, γίνεται πρόσληψη: 1 ΔΕ ΤΕΧΝΙΤΗ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΥ 2 ΥΕ ΒΟΗΘΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ και 2 ΔΕ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΚΑΙ ΚΤΙΡΙΩΝ Α' ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑΣ; Εδώ φίλες και φίλοι καταλήγουμε σε ερωτηματολόγιο πολλαπλών επιλογών και μπορούμε να ψηφίσουμε ή να πάρουμε τη βοήθεια του κοινού: Α) Είναι για τους βοηθάνε να φτιάχνουν τον καφέ του μόνιμου προσωπικού; Β) Είναι για να "υποβοθήσουν" τον ιδιώτη ανάδοχο; Γ) Είναι για να σπαταληθούν τα αποθεματικά του δήμου; Δ) Ο Θεός και η ψυχή τους...; Εγώ ψηφίζω Α, Β και Γ. 2. Την ίδια απορία έχω και για την συντήρηση του δημοτικού οδικού δικτύου την οποία εκχωρήσατε σε ιδιώτη ανάδοχο για το 2018. Και παρόλο που - για το 2018 τουλάχιστο - το προσωπικό του δήμου δεν έχει να ασχοληθεί πλέον με λακκούβες [μην κοιτάτε που ο ιδιώτης ανάδοχος δεν τις έχει μπαλώσει όλες] γίνεται πρόσληψη για 2x ΒΟΗΘΟΥΣ ΑΣΦΑΛΤΡΟΣΤΩΣΕΩΝ [πρέπει να υποθέσω ότι έχουν ήδη "μάστορα" ασφαλτοστρώσεων, αλλά εκείνος δεν έχει βοηθούς]. Για να έχει ο δήμος "μάστορα" ασφαλτοστρώσεων "πακέτο" πάει και η κατοχή finisher [το μηχάνημα το οποίο πραγματοποιεί διάστρωση ασφαλτομίγματος, για όσους δεν ξέρουν]. Σε άλλη περίπτωση, ο δήμος συντηρεί ειδικευμένο τεχνίτη χωρίς να έχει μηχάνημα με το οποίο να μπορεί εκείνος να εργαστεί, το οποίο είναι για όσκαρ ΥΠΕΡ********. Και επειδή ο δήμος Ραφήνας - Πικερμίου δεν έχει ΔΙΚΟ ΤΟΥ finisher*, το σιγουράκι εδώ είναι το Β συνοδευόμενο από τα Α και Γ: Α) Είναι για τους βοηθάνε να φτιάχνουν τον καφέ του μόνιμου προσωπικού; Β) Είναι για να "υποβοθήσουν" τον ιδιώτη ανάδοχο; Γ) Είναι για να σπαταληθούν τα αποθεματικά του δήμου; Δ) Ο Θεός και η ψυχή τους...; * Φαντάζεστε να έχει ο δήμος ΔΙΚΟ ΤΟΥ finisher ΚΑΙ μάστορα ασφαλτοστρώσεων και παρόλα αυτά να έχει εκχωρήσει σε ιδιώτη ανάδοχο την συντήρηση του δημοτικού οδικού δικτύου;;; Ψηφίζουμε Α, Β και Γ "δαγκωτό!" για να κερδίσουμε το 1.000.000 ευρώ! 3. Με το ίδιο σκεπτικό, πρέπει να αναρωτηθούμε αν χρειάζεται - και ποιά θα είναι η δουλειά του - 1x ΠΕ ΓΕΩΛΟΓΟΥ; Θα εκπονεί γεωλογικές μελέτες για την εκμετάλλευση των κοιτασμάτων στην περιοχή της Ραφήνας - Πικερμίου; Το ερώτημα λοιπόν τίθεται ως εξής: Ποιά ακριβώς ΑΝΑΓΚΗ ικανοποιεί ο Γεωλόγος, Η ΟΠΟΙΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΗΚΕ ΤΟ 2018 και δεν υπήρχε καμία από τις προγούμενες χρονιές; Εδώ ψηφίζουμε Γ) χωρίς ενδοιασμούς! Α) Είναι για τους βοηθάνε να φτιάχνουν τον καφέ του μόνιμου προσωπικού; Β) Είναι για να "υποβοθήσουν" τον ιδιώτη ανάδοχο; Γ) Είναι για να σπαταληθούν τα αποθεματικά του δήμου; Δ) Ο Θεός και η ψυχή τους...; 4. Ο 1x ΔΕ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ τι θα κάνει ακριβώς; Εδώ κυρίες και κύριοι σηκώνουμε ψηλά τα χέρια... Βέβαια η λίστα δεν θα ήταν πλήρης αν δεν βάζαμε και: 6x σχολικούς φύλακες [ΔΕ ΗΜΕΡΗΣΙΟΙ ΦΥΛΑΚΕΣ / ΦΥΛΑΚΕΣ ΣΧΟΛΙΚΩΝ ΜΟΝΑΔΩΝ] 2x ναυαγοσώστες ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ γιατί κανείς δεν θέλει να σωθεί από τεχνολόγο, ΔΥ ή ΥΕ... [...μεγάλη ντροπή... "καλύτερα να πνιγείς", ένα πράγμα] αλλά και επειδή έχει ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΖΗΤΗΣΗ! η ναυαγοσωστική παγκοσμίως [ΠΕ ΦΥΣΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΜΕ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑ ΚΟΛΥΜΒΗΣΗΣ ΚΑΙ ΑΔΕΙΑ ΝΑΥΑΓΟΣΩΣΤΗ ΑΝΟΙΚΤΗΣ ΘΑΛΑΣΣΑΣ]. Πως θα ανταγωνιστούμε την Μύκονο στις ******** χωρίς ναυαγοσώστες;;; Και 1x εκπαιδευτή σκύλων για να μαθαίνει κόλπα στα αδέσποτα [ΔΕ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΩΝ ΣΚΥΛΩΝ] Κυρίες και κύριοι ΕΤΣΙ γίνεται η ΣΩΣΤΗ ΡΑΦΗΝΙΩΤΙΚΗ-ΠΙΚΕΡΜΙΩΤΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΩΝ ΜΗΔΕΝΙΚΩΝ ΑΠΟΘΕΜΑΤΙΚΩΝ!... Ώστε όταν μας ρωτούν οι δημότες γιατί εκχωρούνται τα πάντα σε ιδιώτες, να μπορούμε να λέμε "...ΜΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΛΕΦΤΑ!". Παρατίθενται οι προαναφερθείσες 17 ερωτήσεις σχετικά με την ιδιωτικοποίηση του δικτύου ηλεκτροφωτισμού προκειμένου να εκτίθενται με την σιωπή τους τα μέλη του δημοτικού συμβουλίου [αν απαντήσει κανείς πάρτε με τηλ. στο 6975-ΦΤΟΥ ΚΑΙ ΒΓΑΙΝΩ!]. Ειδική πρόσκληση για απάντηση τίθεται προς τον Κο Τσαγκαράκη ο οποίος άφησε την συζήτηση μας στη μέση και στον Κο. Βασιλόπουλο που συντηρεί τις εντυπώσεις της αντιπολίτευσης, αλλά παρόλα αυτά δεν παίρνει δημοσίως θέση απέναντι στις ιδιωτικοποιήσεις και τι ψήφισε σε ότι αφορά αυτές. ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΜΕ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΨΗΦΟΥ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΜΕ ΤΟ ΑΝ ΕΚΕΙΝΑ ΥΠΕΡΨΗΦΙΣΑΝ Ή ΚΑΤΑΨΗΦΙΣΑΝ ΤΗΝ ΙΔΙΩΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΗΛΕΚΤΡΟΦΩΤΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΡΑΦΗΝΑΣ - ΠΙΚΕΡΜΙΟΥ: 1ον Ποιός ήταν ο εισηγητής του θέματος, πόσοι, πότε (ημερομηνία) και ποιοί ψήφισαν υπέρ και πόσοι κατά. 2ον Γιατί ψηφίσατε υπέρ όταν γνωρίζατε ότι το εγχείρημα θα μπορούσε να είναι αυτοχρηματοδοτούμενο από τον ίδιο τον δήμο, με το όφελος λόγω εξοικονόμησης ενέργειας να χρηματοδοτεί την αγορά του όποιου νέου τύπου λαμπτήρων; 3ον Γιατί ψηφίσατε υπέρ, όταν δεν έχει εξασφαλιστεί ότι εντός δωδεκαετίας δεν θα αποφασίσει το ΥΠΜΕΔΙ να εκδόσει προδιαγραφές οι οποίες βγάζουν ακατάλληλες τις σημερινές λάμπες οι οποίες θα πρέπει να αφαιρεθούν; 4ον Γιατί ψηφίσατε υπέρ, οταν η προκήρυξη προβλέπει - ή ασαφώς επιτρέπει - κατά την διάρκεια της εγκατάστασης ή λειτουργίας/συντήρησης να κλέβεται ηλεκτρολογικό υλικό και ο ιδιώτης ανάδοχος να αποζημιώνεται για αυτό. ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗΣ: [ΑΡΧΗ] "1.3.6. Δικαίωμα αύξησης ποσοτήτων (προαίρεσης) / μείωσης ποσοτήτων. Η συνολική αμοιβή του Αναδόχου αντιστοιχεί στην προμήθεια/εγκατάσταση/παροχή υπηρεσιών όλων των προβλεπομένων στον Προϋπολογισμό Μελέτης , όπως η αμοιβή αυτή θα προσδιοριστεί σύμφωνα με την Οικονομική Προσφορά του. Εάν ο αριθμός ή/και ο τύπος των φωτιστικών και λαμπτήρων που τελικά θα αντικατασταθούν ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΥΣ ΤΟΥ ΑΝΑΔΟΧΟΥ, όπως: επέκταση του παρόντος συστήματος, αυξομείωση του ζητούμενου επιπέδου φωτισμού, ανάγκη προσαρμογή σε πρότυπα οδοφωτισμού, είναι διαφορετικός, η τελική αμοιβή του Αναδόχου θα αναπροσαρμόζεται κατόπιν εγκρίσεων της Αναθέτουσας Αρχής με τυχόν άσκηση του προβλεπόμενου στην παρούσα δικαιώματος προαίρεσης, εφόσον προκύψει ανάγκη επαύξησης ποσοτήτων. Η Τελική Αμοιβή του Αναδόχου θα προσδιορίζεται από τον αριθμό και τους τύπους των φωτιστικών με βάση τις τιμές μονάδος που περιλαμβάνονται στην Οικονομική Προσφορά του, πάντοτε δηλαδή με τους ίδιους οικονομικούς όρους της προσφοράς του και της αρχικής Σύμβασης και πάντα εντός των ορίων προαίρεσης." ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗΣ: [ΤΕΛΟΣ] Λόγοι "ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΤΟΥ ΑΝΑΔΟΧΟΥ" είναι και η κλοπή ηλεκτρολογικού υλικού μέχρι να αποδειχθεί η όποια εξάρτηση με αυτόν... Άλλο που αυτό ΚΑΚΙΣΤΑ δεν αναφέρεται εδώ. 5ον Γιατί ψηφίσατε υπέρ οταν στην ενότητα 2.3.2, της προκήρυξης "Κριτήρια αξιολόγησης των τεχνικών προσφορών" ο περιεχόμενος πίνακας δίνει μεγαλύτερη βαρύτητα (αρ. 2) (15%) στο ασαφές κριτήριο "ποιότητας προτεινόμενων φωτιστικών και λαμπτήρων" από το χειροπιαστό και σαφές κριτήριο "έτη εργοστασιακής εγγύησης φωτιστικών" (αρ. 3) (10%); Με ποιά κριτήρια και από ποιόν θα αξιολογηθεί η "ποιότητα κατασκευής"; 6ον Γιατί ψηφίσατε υπέρ, όταν στην προκήρυξη δεν γίνεται καμία αναφορά σε απόδοση φωτισμού και συγκεκριμένα W/lumen. 7ον Γιατί ψηφίσατε υπέρ, όταν σε 50.000 ώρες που θα λήξουν μαζικά οι λαμπτήρες αυτοί, ο δήμος δεν θα είναι σε θέση να τους αντικαταστήσει με ίδια μέσα ΚΑΙ ΘΑ ΕΞΑΝΑΓΚΑΣΤΕΙ ΝΑ ΣΤΡΑΦΕΙ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΣΕ ΙΔΙΩΤΗ ΧΑΝΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΟΥ; 8ον Γιατί ψηφίσατε υπέρ, όταν εισάγεται ο ιδιώτης ως μεσάζοντας στην συναλλαγή μεταξύ δημότη και δήμου - ο οποίος δεν είναι μη-κερδοσκοπικός οργανισμός όπως ο δήμος; Πως αυτό, οφελεί τον δημότη; 9ον Γιατί ψηφίσατε υπέρ, όταν η προκήρυξη μιλάει για "Αναβάθμιση του συστήματος οδοφωτισμού του Δήμου Ραφήνας - Πικερμίου ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΤΗΝ ΕΚΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΜΕΙΩΣΗ ΤΟΥ ΚΟΣΤΟΥΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ - προμήθεια φωτιστικών σωμάτων", χωρίς να έχει εξασφαλιστεί ή ελεγχθεί το δημόσιο υλικό και χωρίς να έχει ελεγχθεί η δημόσια περιουσία - το οποίο είναι μέσα στα καθήκοντα της δημοτικής αρχής; Εάν επι παραδείγματι πριν την ανάθεση σε ιδιώτη και μετά από έλεγχο, διαπιστώναμε ότι γινόταν κλοπή ή υπεξαίρεση δημόσιου ηλεκτρολογικού υλικού άνω των 5.000 λαμπτήρων ετησίως τότε σαφώς και θα εμφανίζεται "συμφερότερος" ο ιδιώτης ανάδοχος με την προυπόθεση ότι αναλαμβάνει εκείνος την κάλυψη των απωλειών από φθορές, κλοπή ή υπεξαίρεση [πράγμα το οποίο η προκήρυξη δεν το εξασφαλίζει]. Φτάνει φυσικά να συγκρίνουμε "μήλα με μήλα", το οποίο η ίδια η προκήρυξη απέφυγε προδιαγράφοντας ΚΑΙ σύστημα προληπτικής συντήρησης με λογισμικό, το οποίο καθιστά αδύνατη την άμεση σύγκριση. 10ον Γιατί ψηφίσατε υπέρ, όταν η προκήρυξη σύμφωνα με το 1.3.4 β εδάφιο της αναφέρει ότι: ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗΣ: [ΑΡΧΗ] "ο προϋπολογισμός του Δήμου να μην αυξάνεται κατά οποιοιδήποτε χρονική περίοδο από την παραπάνω σύμβαση. Για κάθε έτος στη διάρκεια της σύμβασης το άθροισμα των ετήσιων καταβολών στον Ανάδοχο και το κόστος της κατανάλωσης ενέργειας δεν θα υπερβαίνει το κόστος λειτουργίας (ενέργεια και συντήρηση) που θα είχε ο Δήμος εάν παρέμενε στο υπάρχον σύστημα." ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗΣ: [ΤΕΛΟΣ] Γιατί ΔΕΝ συμπεριλαμβάνεται στον πιο πάνω υπολογισμό η σχετική εξοικονόμηση η οποία προηγουμένως αναφέρεται και η οποία δηλώθηκε ως ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟ 55%* παρά επιτρέπεται η υπάρξη μηδενικής εξοικονόμησης μέσω της πιθανής εξίσωσης με το προηγούμενο λειτουργικό κόστος; ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗΣ: [ΑΡΧΗ] * Βλ. σελ. 5, ενότητα 1.3.1, υποενότητα 1. παρ. 1η: "Τον βασικό σχεδιασμό ενός συστήματος το οποίο χρησιμοποιώντας λαμπτήρες αυξημένης ενεργειακής απόδοσης, σε συνδυασμό με συστήματα ενεργειακής διαχείρισης και προληπτικής συντήρησης, εξασφαλίζει εξοικονόμηση ενέργειας τουλάχιστον 55% και διάρκεια ζωής 20 ετών." ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗΣ: [ΤΕΛΟΣ] Για ποιό όφελος του δημότη μιλάτε όταν ΔΕΝ συμπεριλαμβάνεται το 55% της μείωσης στον προηγούμενο υπολογισμό και όταν η ίδια η προκήρυξη απλά εξασφαλίζει το κόστος να μη υπερβαίνει "ότι τρώγατε μέχρι και το 2017" το οποίο όμως, δεν έχει ελεγχθεί ότι είναι υγιής χρήση του δικτύου ηλεκτροφωτισμού; Για να είμαι πιο συγκεκριμένος - απουσία μέτρων ελέγχου προσωπικού και υλικού - το "ότι τρώγατε μέχρι και το 2017" σε ότι αφορά τον οδοφωτισμό, ενδέχεται να περιλαμβάνει κλοπές και καταχρήσεις υλικού. 11ον Γιατί ψηφίσατε υπέρ, όταν αντί να γίνει αξιολόγηση της τρέχουσας κατάστασης σε ότι αφορά τα ποιοτικά και τα ποσοτικά χαρακτηριστικά του κάθε φωτιστικού καθώς και της συνολικής κατανάλωσης όπως αυτή προκύπτει από το άθροισμα των επιμέρους λογαριασμών από το προσωπικό του Δήμου Ραφήνας - Πικερμίου, προδιαγράφεται η ανάθεση σε ιδιώτη του οποίου τα οικονομικά συμφέροντα δεν είναι ουδέτερα προκειμένου για την ζητούμενη αξιολόγηση; Γιατί δεν αναφέρονται αναλυτικά ποιά κριτήρια αποτελούν τα ποιοτικά χαρακτηριστικά των παραπάνω; Δηλαδή, φωνάζετε κάποιον ο οποίος διατείνεται ότι: -"Θα σας εγκαταστήσω νέο υλικό το οποίο θα σας εξασφαλίσει εξοικονόμιση"... -"Πόση εξοικονόμιση;"... ρωτάτε εσείς... -"Τουλάχιστο 55%"... σας απαντάει εκείνος (για την ακρίβεια, το προδιαγράφετε ως όρο και εκείνος το παραδέχεται με την συμμετοχή του στον διαγωνισμό). ...Και γνωρίζοντας ότι έχει οικονομικά συμφέροντα, αντί να τον ελέγξετε στις δηλώσεις του, συγκρίνοντας οι ίδιοι ΤΟ ΠΡΙΝ και ΤΟ ΜΕΤΑ τον ορίζετε υπεύθυνο για την αξιολόγηση της κατανάλωσης, τόσο πριν, όσο και μετά. Γιατί δεν του δίνετε και 9 χρυσούς σκούφους Michelin να τελειώνουμε; ΠΟΥ ΤΟ ΕΙΔΑΤΕ ΞΑΝΑ Ο ΕΚΤΕΛΩΝ ΕΡΓΑΣΙΑ ΝΑ ΕΛΕΓΧΕΙ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ;;;... ΜΟΥ ΛΕΤΕ; 12ον Με δεδομένη την αυξημένη αξιοπιστία των λαμπτήρων τύπου LED γιατί ψηφίσατε υπέρ όταν σας προδιαγράφει η προκήρυξη "...και σύστημα προληπτικής συντήρησης" το οποίο εκτός από πλεονασμό, είναι και περιττό έξοδο, αυξημένη πολυπλοκότητα εγκατάστασης / απεγκατάστασης και φυσικά [ο βασικός λόγος κατά την άποψη μου] καθιστά αδύνατη την σύγκριση των καταστάσεων ΠΡΙΝ και ΜΕΤΑ. Εκτός αυτού, αν κάνετε απλή αριθμητική θα δείτε ότι με 11,9 ώρες ΑΜΕΙΩΤΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ των φωτιστικών ανά ημέρα, η διάρκεια τους θα είναι περίπου 11 χρόνια και 187 μέρες (με βάση υπολογισμού τις 50.000 ώρες λειτουργίας). Η προκήρυξη - αφού προηγουμένως προδιαγράψει σύστημα προληπτικής συντήρησης και ******* μπλέ, στρογγυλοποιεί το παραπάνω όριο στα 12 χρόνια λειτουργίας. Μετά από αυτό είναι στο χέρι του ιδιώτη ανάδοοχου ή όχι να γίνει επέκταση της σύμβασης στα 15 χρόνια. Με άλλα λόγια, ΟΟΟΟΟΟΛΟ το επιπλέον κόστος του συστήματος "προληπτικής συντήρησης και ******* μπλέ" είναι για να επεκτείνει την διάρκεια ζωής των λαμπτήρων κατά 178 μέρες! Πόσο ΕΠΙΠΛΕΟΝ μας κόστισαν οι 178 αυτές μέρες; 13ον Γιατί ψηφίσατε υπέρ, χωρίς να αναφέρει η προκήρυξη με τίνος τις προδιαγραφές / κριτήρια / παραδοχές / δεδομένα και στόχους θα πραγματοποιηθεί η σχετική αριστοποίηση της λειτουργίας του συστήματος; 14ον Γιατί ψηφίσατε υπέρ, όταν η προκήρυξη προδιαγράφει ως επιπλέον κόστος "την διοίκηση του προγράμματος αναβάθμισης του φωτισμού". Τον δημότη τι τον ενδιαφέρει αν ο ιδιώτης θα διοικήσει το πρόγραμμα αναβάθμισης ή όχι; Αν και εφόσον αποφασισθεί να ανατεθεί οτιδήποτε σε ιδιώτη, ο δημότης - μέσω του δήμου φυσικά - παραλαμβάνει τελικό προιόν το οποίο είτε συμμορφώνεται με τις όποιες απαιτήσεις, είτε όχι. Η διοίκηση του προγράμματος αναβάθμισης, δεν είναι απαίτηση του ιδιώτη ανάδοχου, αλλά κατέληξε να γίνει απαίτηση του ιδιώτη ανάδοχου μέσω της προδιαγραφής αυτής ως προαπαίτηση, εκθέτωντας την σύμβαση ως απάτη, γιατί αντί να εξασφαλίζει τα συμφέροντα του δημότη, καταλήγει να εξασφαλίζει τα συμφέροντα του ιδιώτη ανάδοχου. 15ον Γιατί ψηφίσατε υπέρ, όταν η προκήρυξη προδιαγράφει μια "ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΗ ΑΝΑΓΚΗ τεχνικοοικονομικής μελέτης ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ μείωση της κατανάλωσης ενέργειας στον Δήμο" σαν και να μην επιτευχθεί η οποιαδήποτε μείωση με την εγκατάσταση του συστήματος παρότι ο αρχικός όρος είναι ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟ 55% εξοικονόμιση ενέργειας. 16ον Γιατί ψηφίσατε υπέρ όταν ξαναεμφανίζεται ως απάτη η προκήρυξη και αντί να υποδεικνύει εκείνη τα α, β, γ, δ, ΖΗΤΑΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΔΙΩΤΗ ΑΝΑΔΟΧΟ ΝΑ ΤΑ ΥΠΟΔΕΙΞΕΙ ΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΟΤΙ ΕΚΕΙΝΟΣ ΕΧΕΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ! α. Μεθοδολογία αναβάθμισης του συστήματος β. Μεθοδολογία λειτουργίας και συντήρησης γ. Προτάσεις για αξιοποίηση των δημιουργούμενων υποδομών δ. Προτάσεις για περαιτέρω εξοικονόμηση ενέργειας 17ον Το 2397-28/02/2018 στον πίνακα αποδεκτών είχε μεταξύ άλλων και τα "Μέλη δημοτικού συμβουλίου, αποφάσεων 263/2017, 343/2017". Χρεωθήκατε ποτέ αντίγραφο του συγκεκριμένου εγγράφου; Αν "ναι" πότε παρακαλώ; Αν "όχι" πείτε μας ποιά είναι η άποψη σας για αυτό και αν θεωρείτε ότι καλώς συνέβη ή κακώς. M87

Τελευταία σχόλια στα "Τοπικά νέα"

2
Καλλιτεχνούπολη! Έξι ημέρες χωρίς δημοτικό φωτισμό, τον οποίο όμως θα πληρώσουμε!
Σχόλιο από Ανώνυμος χρήστης, 2 Ημέρες 15 Ώρες πριν
Περισσότερα...
3
(video) Δαμιανός Φαφούτης : Γιατί απορρίφθηκε το λογότυπο του Δήμου...
Σχόλιο από ούτις εμοί γ’ όνομα, 3 Ημέρες 1 Ώρα πριν
Περισσότερα...

Περισσότερα Θέματα »