Δεν είναι κακό να διεκδικεί ο Δήμος τα δικαιώματα του. Η μη παρουσίαση του εγγράφου όμως είναι κακή συμπεριφορά. Τα υπόλοιπα που γράψατε για το σήμα είναι σεβαστά ως προσωπική σας γνώμη.

Αγαπητέ «άγνωστε» σχολιαστή, το ποσό για την υπεράσπιση του Δήμου μας στο συμβούλιο της Επικρατείας για το οποίο ζητείται έγκριση δεν είναι 60€ αλλά 1.000€. Το θέμα είναι ότι η δημοτική αρχή δεν παρουσίασε στο συμβούλιο το επίμαχο έγγραφο της επιτροπής που απέρριψε το λογότυπο του Δήμου και ακολούθως τους λόγους. Δυστυχώς το λογότυπο του Δήμου μας κατά την προσωπική μου άποψη αλλά και πολλών άλλων δεν είναι ένα ξεκάθαρο σήμα που συνδέεται (συμβολίζει, δηλώνει ταυτότητα) με το Δήμο μας αλλά ένα λογότυπο “λίγο από όλα”. Αν η δημοτική αρχή έδινε την αντίστοιχη προσοχή σε σημαντικά θέματα του Δήμου μας και όχι σε δευτερευούσης σημασίας θα είχε σημειωθεί κάποια πρόοδος. Κάποτε ο Δήμος Ραφήνας είχε προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας για την μη επέκταση του λιμανιού και το κέρδισε. Σήμερα προσφεύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας επειδή του απόρριψαν ένα αμφιλεγόμενο λογότυπο. Τα συμπεράσματα για την ποιότητα της διοίκησης που ασκείται είναι δικά σας. Ευχαριστώ για την φιλοξενία. Δαμιανός Φαφούτης

κ. Φαφούτη γιατί σας φαίνονται πολλά 60 ευρώ για την υπεράσπιση του Δήμου; Και δεν σας φαίνεται παράξενη η απόφαση της επιτροπής που όπως φαίνεται δεν αιτιολογείτε; Το αίτημα είναι και των πολιτών για να γίνει αποδεκτό το σήμα που υπεβλήθει, αν χρειασθεί θα υποστηρίξουμε με την παρουσία μας το Δήμο όπου ζητηθεί..

Οι σταυροί και οι εκκλησιές στο λογότυπο ήταν η αιτία της απόρριψης του; Μήπως λέω μήπως...