Χρήστος Τσεμπέρης: Η δήμαρχος και η μειοψηφία των “6” προθύμων, έχουν αποστατήσει από τη λογική και την αλήθεια – rpn

”Επί μιάμιση ώρα δημοτικοί σύμβουλοι όλων των παρατάξεων στο δημοτικό συμβούλιο, μεταξύ αυτών και της πλειοψηφίας που έχουν υποβάλει τις παραιτήσεις τους από τις θέσεις ευθύνης της διοίκησης, επιχειρούσαν , ματαίως, να εξηγήσουν στον αρμόδιο αντιδήμαρχο και την παριστάμενη Δήμαρχο, τα σοβαρότατα προβλήματα και τα αναπάντητα ερωτήματα, που η ελλιπής εισήγηση του θέματος για την πυρανίχνευση στις πληγείσες από τη φωτιά του 2018 περιοχές δημιουργούσε και ήταν αδύνατο να γίνουν αντιληπτά…

• Πρόκειται για χρηματοδοτούμενο έργο 100δων χιλιάδων ευρώ από ευρωπαϊκά κονδύλια, το οποίο μελέτησε, ενέταξε, πέτυχε τη χρηματοδότηση και συμβασιοποίησε με τη σύμφωνη γνώμη της διαχειριστικής αρχής η προηγούμενη διοίκηση για την ενίσχυση της πυρασφάλειας του Δήμου και όχι η διοίκηση Τσεβά.

• Αλλά ξαφνικά οι ίδιοι που το έφεραν και το συμβασιοποίησαν για την πόλη “τρελάθηκαν” κατά την μειοψηφία των “6” και δεν το ήθελαν. Γιατί κάτι πρέπει να λέει το αφήγημά τους για να καλυφθούν τα κενά του…

• Γιατι το ζήτημα δεν είναι, ούτε ήταν ποτέ η παράταση παράδοσης του συγκεκριμένου έργου, αλλά οι αλλαγές που ήρθαν χτες στο συμβούλιο στη χωροθέτηση των ή του σταθμού πυρανίχνευσης, εκτός της εγκεκριμένης και με τη σύμφωνη γνώμη της διαχειριστικής αρχής, ζώνης ανάπτυξης του συστήματος.

• Ματαίως Βασιλόπουλος, Μπουρνούς, Ξηντάρας και άλλοι σύμβουλοι ζητούσαν να μάθουν ποιοι εισηγήθηκαν κι έκαναν την αλλαγή και το κυριότερο από όλα, εάν αυτή η αλλαγή τελεί υπό την έγκριση αυτών που τελικά εγκρίνουν τη χρηματοδότηση του έργου ή όχι, με ενδεχόμενο αποτέλεσμα τη μερική ή ολική απένταξη του έργου. Καμία απάντηση. Μόνο κουτσαβακισμοί και αερολογίες.

• Ματαίως Βασιλόπουλος, Μπουρνούς, Ξηντάρας και Τερζοπούλου ζητούσαν, ευλόγως, την αναβολή του θέματος για ένα 10ήμερο, ώστε να υπάρξει η προσκόμιση της σύμφωνης γνώμης της διαχειριστικής αρχής επί των αλλαγών και την άμεση εισαγωγή και την ομόφωνη υπερψήφιση του θέματος στο επόμενο συμβούλιο.

Ούτε καν να αποφασίσει το σώμα για την αναβολή του θέματος για την επόμενη συνεδρίαση δεν δέχθηκε, παρατύπως, η πρόεδρος.

Το γιατί το καταλάβαμε όλοι την επόμενη ημέρα. Για να προσπαθήσουν να δημιουργήσουν πρόσκαιρες εντυπώσεις (λαϊκισμό το λένε άλλοι) ακόμη και σε βάρος ενός έργου που βρήκαν, μελέτησαν, εξασφάλισαν χρηματοδότηση κι έφεραν άλλοι στον τόπο…

Τα ερωτήματα είναι τόσο απλά:

• έχουν γίνει αλλαγές στη χωροθέτηση πυλώνων πυρανίχνευσης του έργου?

• είναι σε γνώση της διαχειριστικής αρχής?

• αν ναι, υπάρχει έγκριση, άρα και εξασφάλιση της χρηματοδότησης για την ολοκλήρωση του έργου θωράκισης, ναι ή όχι?

Τόσο απλά.

Τα υπόλοιπα είναι για φτηνή κατανάλωση μιας απομονωμένης μειοψηφίας σε πανικό.” σχολίασε χαρακτηριστικά ο κ.Τσεμπέρης.