«Η πραγματικότητα δεν κρύβεται με ανακοινώσεις»
Νέα πολιτική αντιπαράθεση προκαλεί στη Ραφήνα το ζήτημα των υπερπτήσεων και της όχλησης από τα αεροσκάφη, μετά τη σκληρή δημόσια παρέμβαση του δημοσιογράφου και πρώην αντιδημάρχου Χρήστου Τσεμπέρη κατά της διοίκησης της δημάρχου Δήμητρας Τσεβά.
Ο κ. Τσεμπέρης κατηγορεί τη δημοτική αρχή ότι δεν επέλεξε τον δρόμο της ενότητας και της κοινής δράσης απέναντι σε ένα πρόβλημα που, όπως αναφέρει, επηρεάζει εδώ και χρόνια την καθημερινότητα των κατοίκων της Ραφήνας. Σύμφωνα με τον ίδιο, ενώ υπήρχε περιθώριο κοινής στάσης με την αντιπολίτευση και τους πολίτες, η διοίκηση επέλεξε την αδράνεια, τη σιωπή και στη συνέχεια τη μετάθεση ευθυνών.
Στο επίκεντρο της παρέμβασής του βρίσκεται η στάση του Δήμου απέναντι στον Διεθνή Αερολιμένα Αθηνών και στις επιπτώσεις που προκαλεί η εναέρια κυκλοφορία πάνω από την πόλη. Ο Χρήστος Τσεμπέρης κάνει λόγο για σημαντική και διαχρονική όχληση από τα αεροσκάφη, υποστηρίζοντας ότι η δημοτική αρχή δεν έχει παρουσιάσει πειστικό και ολοκληρωμένο σχέδιο αντιμετώπισης.
Ο πρώην αντιδήμαρχος θέτει σειρά ερωτημάτων προς τη διοίκηση Τσεβά σχετικά με τα προστατευτικά ωράρια υπερπτήσεων, τις νυχτερινές πτήσεις, τη χρήση βαρέων ή παλαιού τύπου αεροσκαφών, αλλά και τον τρόπο αξιοποίησης των δύο υφιστάμενων αεροδιαδρόμων.
Ιδιαίτερη αναφορά κάνει και στις Πανελλαδικές Εξετάσεις, ζητώντας να διευκρινιστεί αν ο Δήμος έχει παρέμβει ώστε να περιορίζεται η όχληση από τις πτήσεις τις ώρες που εξετάζονται οι μαθητές της Ραφήνας. Όπως υποστηρίζει, η πόλη βρίσκεται διαχρονικά σε δυσμενέστερη θέση σε σχέση με άλλες περιοχές, χωρίς να έχει δοθεί σαφής ενημέρωση για τις ενέργειες που έχουν γίνει.
Παράλληλα, ο κ. Τσεμπέρης ζητά απαντήσεις για το περιεχόμενο του κοινού υπομνήματος που επρόκειτο να κατατεθεί στο δικαστήριο, καθώς και για το αν σε αυτό είχαν συμπεριληφθεί τα βασικά αιτήματα που αφορούν την καθημερινότητα των πολιτών. Κατηγορεί μάλιστα τη δημοτική αρχή ότι δεν ενημέρωσε εγκαίρως ούτε το Δημοτικό Συμβούλιο ούτε τους δημότες για τις θέσεις της και την πορεία σύνταξης του νομικού κειμένου.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η αντιπολίτευση και οι πολίτες ήταν εκείνοι που ζήτησαν ενημέρωση, κατέθεσαν προτάσεις και στο τέλος ζήτησαν την απόσυρση ένδικων μέσων που, όπως αναφέρει, δεν κάλυπταν ουσιαστικά τα σοβαρά προβλήματα της πόλης.
Ο δημοσιογράφος και πρώην αντιδήμαρχος θέτει επίσης ζήτημα νομικής θωράκισης του Δήμου. Ρωτά αν έχει ανατεθεί σε πιστοποιημένο δημόσιο φορέα η εκπόνηση μελέτης θορύβου από τα αεροσκάφη, με στοιχεία για ώρες, ύψη, ταχύτητες και τύπους αεροσκαφών. Παράλληλα, ζητά να διευκρινιστεί αν έχουν συγκεντρωθεί όλα τα έγγραφα, οι προτάσεις και οι παρεμβάσεις που έχουν κατατεθεί από τον Δήμο προς τις αρμόδιες αρχές και τον ΔΑΑ.
Η παρέμβαση Τσεμπέρη ανεβάζει τους τόνους της αντιπαράθεσης, καθώς η διοίκηση καλείται να απαντήσει όχι μόνο τι έχει κάνει μέχρι σήμερα, αλλά και ποια συγκεκριμένη στρατηγική σκοπεύει να ακολουθήσει από εδώ και πέρα.
Το βασικό μήνυμα της κριτικής του είναι ότι το ζήτημα των υπερπτήσεων δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται με πανηγυρισμούς, ανακοινώσεις και ανταλλαγή ευθυνών. Όπως τονίζει, απαιτούνται κοινή δράση, τεκμηρίωση, σοβαρή νομική προετοιμασία και καθαρές απαντήσεις προς τους πολίτες.
Σε μια πόλη που βιώνει καθημερινά την επιβάρυνση από την εναέρια κυκλοφορία, η δημόσια συζήτηση περνά πλέον από το επίπεδο των καταγγελιών στο πεδίο της πολιτικής λογοδοσίας. Ακολουθεί η δημόσια τοποθέτησή του αυτολεξεί:
Επειδή όμως το θέμα είναι χρονίζον, ιδιαίτερα σοβαρό για όλους και δεν αντιμετωπίζεται με παραληρηματικά δελτία, που κάποιος συντάσσει σε ένα γραφείο καλό θα ήταν να μας εξηγήσει αναλυτικά και χωρίς υπεκφυγές και μεγαλοστομίες:
Αντιμετωπίζεται και πώς το ζήτημα των προστατευτικών ωραρίων υπερπτήσεων?Εφαρμόζονται για την πόλη μας? Αν όχι, τι ακριβώς κάνουμε για αυτο?Εφαρμόζονται μήπως αλλού, με ποιά λογική, γιατί και τι αποτέλεσμα έχει αυτο?Αντιμετωπίζεται και πώς το ζήτημα των νυχτερινών πτήσεων πανω από την πόλη?Αντιμετωπίζεται το ζήτημα των βαρέων και παλαιού τύπου αεροσκαφών?Το θέμα ίσως του ευθειασμού και του τρόπου χρήσης των 2 υφιστάμενων “αερο” διαδρόμων?Οι επί χρόνια και σε βάρος των παιδιών της Ραφήνας ευνοϊκές για άλλες περιοχές, αλλά εξόχως ετεροβαρείς προβλέψεις για τις πτήσεις κατά τις Πανελλαδικές εξετάσεις, ρυθμίστηκαν? Τι έκανε ο Δήμος μας για αυτό το θέμα? Πότε? Και τι απάντηση πήρε?Το ερώτημα του δεν θα απαντήσει ΠΟΤΕ η δήμαρχος και οι σιωπηλοί πρόθυμοι ακόλουθοί της στη διοίκηση είναι, τι από όλα αυτά ή άλλα που αφορούν στην εφιαλτική καθημερινότητα των συμπολιτών μας είχε προτείνει να συμπεριληφθεί στο κοινό υπόμνημα των προτάσεων που επρόκειτο να κατατεθεί στο δικαστήριο και τι τελικά υπήρχε μέσα σε αυτές? Τι?
Σε αυτή τη σιωπή και την επικίνδυνη αδράνεια έβαλε φρένο η αντιπολίτευση και οι πολίτες, ζητώντας ενημέρωση που δεν έγινε ποτέ αρχικά, υποβάλλοντας προτάσεις και στο τέλος ζητώντας την απόσυρση από το υπό κατάθεση κείμενο ένδικων μέσων που δεν περιελάμβανε έστω κατι από τα ακανθώδη για την πόλη ταυτόχρονα με την ανάγκη επανακατάθεσης και ασφαλιστικών και αγωγής κατά των αρμοδίων φορέων με τα θέματα που απασχολούν την πόλη και η ίδια ΔΕΝ ασχολήθηκε ΠΟΤΕ!
Ενδιαφέρον θα είχε επίσης να ενημερώσει επιτέλους, αντί να πανηγυρίζει και να κουνάει επιδεικτικά το “δάχτυλο των ευθυνών” η Δημοτική Αρχή τι ακριβώς μέχρι σήμερα έχει κάνει για τη θωράκιση της νομικής μας εκπροσώπησης:Και τέλος. Μήπως θυμάται η κα Δήμαρχος πώς ο νομικός που επέλεξε να μας εκπροσωπήσει και κάλεσε να μας ενημερώσει τον Απρίλιο, χαρακτήρισε για την πόλη παρουσία της (εικάζω θα συμφωνούσε και η ιδια) το δικόγραφο από το οποίο αποσύρθηκε τελικά ο Δήμος? Ετεροβαρές? Μονομερές? Ή να ανεβαζουμε πάλι βίντεο?Αυτά και κοιτάξτε να αφήσετε τους πανηγυρισμούς για τα πανηγύρια, να σηκώσετε τα μανίκια και να δουλέψετε από κοινού, αντι να κατηγορείτε, με όλους όσους σας δείχνουν έναν άλλο δρόμο για το καλό και τα συμφέροντα της πόλης, πριν καταντήσουμε κυριολεκτικά για τα πανηγύρια…”
