Τι γίνεται με το δημοτικό κυνοκομείο Ραφήνας; Κάτι δεν πάει καλά εδώ
Ρεπορτάζ Κατερίνα Τράση
Μια σειρά περιστατικών γύρω από το παλιό δημοτικό κυνοκομείο Ραφήνας προκαλεί προβληματισμό και γεννά ερωτήματα που, μέχρι στιγμής, δεν έχουν απαντηθεί με σαφήνεια.
Το θέμα έχει απασχολήσει επανειλημμένα τις τελευταίες συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, με τις πληροφορίες να γίνονται γνωστές σταδιακά, κυρίως έπειτα από ερωτήσεις μελών της αντιπολίτευσης.
Η υπόθεση ήρθε αρχικά στο προσκήνιο όταν ο επικεφαλής της «Δύναμης Ανάπτυξης», Ανδρέας Βασιλόπουλος, έθεσε το ζήτημα του σοβαρού τραυματισμού εργαζομένου του Δήμου Ραφήνας Πικερμίου από σκύλο που βρισκόταν στις εγκαταστάσεις.
Σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν στο Δημοτικό Συμβούλιο, ο εργαζόμενος χρειάστηκε να νοσηλευτεί επί αρκετές εβδομάδες σε νοσοκομείο. Κατά τις νεότερες πληροφορίες, έχει πλέον λάβει εξιτήριο.
Πώς μεταφέρθηκε ο σκύλος στο κυνοκομείο;
Απαντώντας στις σχετικές ερωτήσεις, η δήμαρχος φέρεται να ανέφερε ότι επρόκειτο για επικίνδυνο σκύλο, ο οποίος προηγουμένως βρισκόταν στην κατοχή ατόμων που είχαν εισβάλει σε σπίτι στην περιοχή της Διασταύρωσης Ραφήνας.
Η ίδια παραδέχθηκε, σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν στη συνεδρίαση, ότι έδωσε εντολή για τη μεταφορά του ζώου στο δημοτικό κυνοκομείο.
Το γεγονός αυτό προκαλεί πρόσθετα ερωτήματα, καθώς έχει αναφερθεί ότι η Περιφέρεια είχε απαγορεύσει την εισαγωγή νέων ζώων στις εγκαταστάσεις. Παράλληλα, φέρεται να είχε ζητηθεί η σταδιακή μείωση του αριθμού των ήδη φιλοξενούμενων σκύλων, με δεδομένο ότι το κυνοκομείο δεν πληροί τις απαιτούμενες προδιαγραφές και πρέπει να διακόψει τη λειτουργία του.
Εφόσον αυτά ισχύουν, με ποια διαδικασία και βάσει ποιας αξιολόγησης αποφασίστηκε να μεταφερθεί εκεί ένα ζώο που φερόταν να έχει χαρακτηριστεί επικίνδυνο;
Το κλειδί και η ανεξέλεγκτη πρόσβαση
Κατά τη διάρκεια της ίδιας συζήτησης προέκυψε ακόμη μία ανησυχητική πληροφορία. Η δήμαρχος υποστήριξε ότι, ήδη από την προηγούμενη δημοτική περίοδο, υπήρχε κλειδί κρεμασμένο και σε κοινή θέα με το οποίο διάφορα άτομα μπορούσαν να εισέρχονται και να εξέρχονται από τον χώρο.
Όπως ανέφερε, το χρησιμοποιούσαν μεταξύ άλλων φιλόζωοι, προκειμένου να ταΐζουν τους σκύλους.
Η συγκεκριμένη αναφορά εγείρει σοβαρό ζήτημα ασφάλειας. Ποιος είχε στην κατοχή του αντίγραφο του κλειδιού; Υπήρχε καταγραφή των εισόδων και των εξόδων; Ποιος ήταν υπεύθυνος για τη φύλαξη των εγκαταστάσεων και των ζώων;
Τα ερωτήματα έγιναν ακόμη περισσότερα όταν διαπιστώθηκε ότι ο σκύλος που είχε επιτεθεί στον δημοτικό υπάλληλο δεν βρισκόταν πλέον στο κυνοκομείο. Αρχικά ειπώθηκε ότι το ζώο ενδέχεται να πήδηξε τα κάγκελα και να διέφυγε. Ωστόσο, παραμένει άγνωστο αν έφυγε μόνο του ή αν κάποιος άνοιξε τον χώρο και το απομάκρυνε.
Η αναφορά για κάλυκες και αίμα
Νέα διάσταση στην υπόθεση δόθηκε κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 27ης Αυγούστου.
Ο τέως δήμαρχος Βαγγέλης Μπουρνούς ρώτησε τη δημοτική αρχή εάν αληθεύουν πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες στον χώρο είχαν εντοπιστεί τρεις κάλυκες από πυροβόλο όπλο και σταγόνες αίματος.
Η δήμαρχος δεν επιβεβαίωσε τον συγκεκριμένο ισχυρισμό, αναφέροντας ότι βρίσκεται σε εξέλιξη σχετική διερεύνηση σε συνεργασία με την Αστυνομία.
Μέχρι να υπάρξει επίσημο πόρισμα, οποιοδήποτε συμπέρασμα για την τύχη του σκύλου θα ήταν αυθαίρετο. Τα ερωτήματα, όμως, είναι αναπόφευκτα: Το ζώο διέφυγε, απομακρύνθηκε ή θανατώθηκε; Βρέθηκαν πράγματι κάλυκες και ίχνη αίματος; Αν ναι, έχουν εξεταστεί από τις αρμόδιες αρχές; Υπάρχει ενδεχόμενο να θανατώθηκε το ζώο και, εφόσον συνέβη κάτι τέτοιο, ποιος ευθύνεται;
Η δημοτική αρχή οφείλει να δώσει πλήρεις και τεκμηριωμένες απαντήσεις, τόσο για τον σοβαρό τραυματισμό του εργαζομένου όσο και για τις συνθήκες λειτουργίας και φύλαξης του κυνοκομείου.
Το θέμα δεν προσφέρεται για φήμες ούτε για μισόλογα. Αφορά την ασφάλεια των εργαζομένων, την προστασία των ζώων και τη διαφάνεια στη λειτουργία του Δήμου.
Η υπόθεση χρειάζεται διερεύνηση μέχρι τέλους. Θα αναζητήσουμε περισσότερα στοιχεία και θα επανέλθουμε.
