Δεν αναγνώρισε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου στον πρώην αρχηγό της Πυροσβεστικής Σωτήρη Τερζούδη, τον πρώην υπαρχηγό Βασίλη Ματθαιόπουλο και τον πρώην γενικό γραμματέα Πολιτικής Προστασίας Ιωάννη Καπάκη το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων.
Το δικαστήριο υιοθέτησε την πρόταση της εισαγγελέως της έδρας, Ευφροσύνης Παναγιωτοπούλου, η οποία υποστήριξε ότι το λευκό ποινικό μητρώο, οι έπαινοι και οι υπηρεσιακές αξιολογήσεις που επικαλέστηκαν οι τρεις δεν επαρκούν για την αναγνώριση του ελαφρυντικού.
Η νέα εξέταση της υπόθεσης αφορούσε αποκλειστικά αυτό το ζήτημα. Η ενοχή των τριών για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι έχει κριθεί αμετάκλητα, ενώ ο Άρειος Πάγος είχε αναπέμψει την υπόθεση στο Εφετείο επειδή η προηγούμενη απόφαση δεν αιτιολογούσε επαρκώς την απόρριψη του συγκεκριμένου αιτήματος.
Το σκεπτικό της εισαγγελικής πρότασης
Κατά την αγόρευσή της, η εισαγγελέας επικαλέστηκε τη νομολογία του Αρείου Πάγου, επισημαίνοντας ότι η απουσία προηγούμενων καταδικών δεν αρκεί από μόνη της για τη χορήγηση του ελαφρυντικού.
Όπως εξήγησε, απαιτείται να προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος είχε επιδείξει σεβασμό προς τα έννομα αγαθά πριν από την τέλεση της πράξης και ότι η αξιόποινη συμπεριφορά αποτέλεσε εξαίρεση στην προηγούμενη πορεία του. Παράλληλα, έθεσε το ζήτημα της αναλογικότητας ανάμεσα στη βαρύτητα της πράξης και την ποινική μεταχείριση.
Στην περίπτωση των τριών καταδικασθέντων, η κ. Παναγιωτοπούλου στάθηκε ιδιαίτερα στη γνώση που, σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, είχαν από την προηγούμενη ημέρα για τον υψηλό κίνδυνο εκδήλωσης πυρκαγιάς, αλλά και για το ιστορικό πυρκαγιών στην περιοχή του Νταού Πεντέλης.
Παρά τα δεδομένα αυτά, υποστήριξε ότι δεν εξασφάλισαν την παρουσία των απαιτούμενων δυνάμεων στην περιοχή, με αποτέλεσμα η φωτιά να εξελιχθεί ανεξέλεγκτα.
Οι παραλείψεις στην προστασία των πολιτών
Η εισαγγελέας αναφέρθηκε επίσης στην αποστολή δυνάμεων σε άλλες περιοχές και στην έλλειψη της απαιτούμενης μέριμνας για τους πολίτες που βρίσκονταν στο σημείο.
Κατά την ίδια, δεν έγιναν οι αναγκαίες ενέργειες για τη διάσωσή τους ούτε δόθηκαν πληροφορίες παρά τις εκκλήσεις, συμπεριφορά που χαρακτήρισε ενδεικτική αδιαφορίας για την ανθρώπινη ζωή.
Καταλήγοντας, πρότεινε την απόρριψη του αιτήματος, κρίνοντας ότι η αναγνώριση του ελαφρυντικού θα οδηγούσε σε ποινή που δεν θα ανταποκρινόταν στη βαρύτητα και την απαξία της πράξης.
Ο Άρειος Πάγος είχε επικυρώσει τον Μάιο του 2026 την ενοχή των Τερζούδη, Ματθαιόπουλου και Καπάκη. Η αναπομπή στο Εφετείο περιοριζόταν στην επανεξέταση του ελαφρυντικού και δεν άνοιγε ξανά το ζήτημα της ενοχής τους.
