Τις τελευταίες δύο ημέρες συγγενείς θανόντων και εγκαυματίες, όπως σε κάθε συνεδρίαση και για τη δεύτερη δίκη, βρεθήκαμε όλοι μαζί μπροστά στους Εφέτες Δικαστές να ακούσουμε την πολυαναμενόμενη πρόταση της Εισαγγελέως.
Σε μια κατάμεστη αίθουσα, και με τη παρουσία όσων μας στηρίξατε, η Εισαγγελέας ανέλυσε το ″σκεπτικό″ της, βάσει του οποίου εξετάζεται στο 2ο βαθμό η ενοχή, κάποιων (
εκ των 21 κατηγορούμενων, για την ″υπόθεση Μάτι″ και το ΕΓΚΛΗΜΑ που στέρησε τις ζωές μας και έφερε σε όλους μας φρικιαστικό θάνατο και ανείπωτο πόνο.
εκ των 21 κατηγορούμενων, για την ″υπόθεση Μάτι″ και το ΕΓΚΛΗΜΑ που στέρησε τις ζωές μας και έφερε σε όλους μας φρικιαστικό θάνατο και ανείπωτο πόνο.Όπως, η ίδια, τόνισε, « Όταν έχεις μια καταστροφή που εξελίσσεται ΟΦΕΙΛΕΙΣ να ενεργήσεις ΑΜΕΣΑ για να την αποτρέψεις ή να περιορίσεις τις συνέπειες της. Δεν είναι δυνατόν ο αρμόδιος να αναμένει κάποιον να του πει “κάντο”…», ενώ, αργότερα πρόσθεσε, «Όταν η φωτιά έρχεται, είναι πέντε χιλιόμετρα μακριά, έρχεται δηλαδή ο κίνδυνος, εκεί ΠΡΕΠΕΙ να γίνει απομάκρυνση»…
Καθ’ όλη την διάρκεια της πρότασης της, αναφέρθηκε, πολλές φορές, στα πραγματικά γεγονότα όπως συνέβησαν, τις καταθέσεις ΜΑΣ, τα πραγματικά στοιχεία που έχουν συλλεγεί και χαρακτηρίζουν την ΕΚΘΕΣΗ ΜΑΣ ΣΕ ΚΙΝΔΥΝΟ και με ενδεχόμενο ΔΟΛΟ, με αναφορές, έμμεσες και άμεσες, που στοιχειοθετούν ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΑ.
Αναφέρθηκε και στους ″ισχυρισμούς″ που έθεσαν οι κατηγορούμενοι μέσω των ″μαρτύρων″ τους, άλλων ″στοιχείων″ και των απολογιών τους, θέτοντας ερωτήματα και παρατηρήσεις.
Τελικώς όμως, πρότεινε ΠΛΗΜΜΕΛΗΜΑΤΙΚΕΣ ενοχές για 12 (!) κατηγορούμενους, καθώς, δεν μπορούσε να κρίνει την έκθεση σε κίνδυνο, τον δόλο και τις ενέργειες που είναι κακουργηματικές, αφού και εξαρχής οι διαδικασίες, και οι νόμοι, που οδήγησαν στη πρωτόδικη ΚΑΙ αυτή τη δίκη ΔΕΝ το ″επιτρέπουν″ και καραδοκεί η παραγραφή…
Αλήθεια, ποια διαδικασία εξετάζουμε τελικά; Με τι κριτήρια;
ΠΩΣ, με όσα και οι ίδιοι έχουν στα χέρια τους φτάνουμε πάλι σε μισές κρίσεις;
Εν τέλει, τι άλλο απαιτείται για να διακρίνει κανείς αυτή την ΑΛΗΘΕΙΑ;
Σε μια, μάλλον ρητορική απόκριση της προς εμάς η Εισαγγελέας ρώτησε:
«Είστε σίγουροι για το αν οι κατηγορούμενοι ήξεραν ότι θα γίνει αυτή η πανωλεθρία και την αποδέχτηκαν;»
Με όλους εμάς και εσάς που ήσασταν παρόντες να απαντούμε ομόφωνα:
«ΝΑΙ, είναι όλα μέσα στη δικογραφία. ΝΑΙ την αποδέχτηκαν για ώρες. Ο ανακριτής είδε ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΑ».
«Γιατί δεν τα βλέπετε και εσείς;»
Συνοπτικά, πρότεινε την ενοχή 12 κατηγορουμένων και συγκεκριμένα:
1. του τότε Αρχηγού του Πυροσβεστικού Σώματος, Σωτήριου Τερζούδη, καθώς μεταξύ άλλων, ΔΕΝ κήρυξε γενική επιφυλακή, ΔΕΝ συντόνισε ως όφειλε τις επιχειρήσεις προσβολής, διαχείρισης, καταστολής της φωτιάς ΟΥΤΕ και πρόβλεψη ή ενέργειες για διάσωση πολιτών, ΕΝΩ ενέκρινε την εκτροπή του μοναδικού, ελικοπτέρου προς την MOTOROIL.
2. του Υπαρχηγού Επιχειρήσεων, Βασίλη Ματθαιόπουλου, καθώς ΔΕΝ έκανε ορθή εκτίμηση συμβάντος ΟΥΤΕ συντονισμό και διαχείριση δυνάμεων, ΔΕΝ ενημέρωσε άλλους φορείς (ΕΛ.ΑΣ., Λιμενικό, λοιπές Υπηρεσίες, Πολιτική Προστασία, κ.λ.π.), ΔΕΝ ζήτησε/εισηγήθηκε εκκένωση ή και απομάκρυνση πολιτών.
3. του Διοικητή του Ενιαίου Συντονιστικού Κέντρου Επιχειρήσεων (ΕΣΚΕ) της Πυροσβεστικής, Ιωάννη Φωστιέρη, αφού ΔΕΝ ενημέρωνε Ανωτέρους, ΔΕΝ έκανε ορθή αξιολόγηση του συμβάντος, ΔΕΝ συντόνιζε στο ΕΣΚΕ, ΕΝΩ εξέτρεψε το μοναδικό, ελικόπτερο στην MOTOROIL (με εντολή Υπουργού).
4. του τότε Διευθυντή του 199, Χρήστου Γκολφίνου, που μεταξύ άλλων ΔΕΝ έκανε ορθή αξιολόγηση πληροφόρησης για το συμβάν, ΕΚΑΝΕ λανθασμένο χειρισμό δυνάμεων στέλνοντας τα αλλού.
5.του τότε Διευθυντή της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Ανατολικής Αττικής, Χαράλαμπου Χιώνη, καθώς ΔΕΝ έκανε ορθή αξιολόγηση συμβάντος, ΔΕΝ ενημέρωσε το ΕΣΚΕ και τη Γ.Γ.Π.Π. για απομάκρυνση πολιτών.
6. του τότε Διευθυντή του Κέντρου Επιχειρήσεων Πολιτικής Προστασίας Πυροσβεστικής, Φίλιππου Παντελεάκου, που ΔΕΝ συντόνισε και ΔΕΝ έλεγξε τις αρμόδιες υπηρεσίες και τη μεταξύ τους επικοινωνία για ενημέρωση και απομάκρυνση πολιτών.
7. του τότε Διοικητή του Πυροσβεστικού Σώματος Νέας Μάκρης, Δαμιανού Παπαδόπουλου, που ΔΕΝ έκανε ορθή αξιολόγηση του συμβάντος και ΔΕΝ ενημέρωσε το ΕΣΚΕ για την πραγματική κατάσταση της φωτιάς, ΕΝΩ ΔΕΝ ενήργησε ως όφειλε στο πεδίο.
8. του τότε Διοικητή της Πυροσβεστικής Τομέα Αθηνών, Νικόλαου Παναγωτόπουλου, που ΔΕΝ έκανε ορθή αξιολόγηση του συμβάντος στο πεδίο ΟΥΤΕ και συντονισμό δυνάμεων και ΔΕΝ ενημέρωσε για απομάκρυνση πολιτών.
9. του τότε Γενικού Γραμματέα Πολιτικής Προστασίας, Ιωάννη Καπάκη, αφού ΔΕΝ αξιολόγησε ορθά τη δυναμική της φωτιάς (μικρή, τοπική), ΔΕΝ έλεγξε τη διαχείριση της από φορείς, ΔΕΝ συντόνισε την ενημέρωση και απομάκρυνση πολιτών.
10. της τότε Περιφερειάρχη Αττικής, Ρένας Δούρου, καθώς ΔΕΝ συντόνισε ΣΟΠΠ, ΔΕΝ κινητοποίησε φορείς για απομάκρυνση πολιτών, ΔΕΝ ενεργοποιήθηκε ΑΜΕΣΑ για το συντονισμό απαραίτητων ενεργειών.
11. του τότε Δημάρχου Ραφήνας – Πικερμίου, Βαγγέλη Μπουρνούς, που ΔΕΝ ενημέρωσε έγκαιρα και ορθά τους πολίτες, ΕΝΩ ΕΔΩΣΕ λανθασμένες πληροφορίες για την κατεύθυνση της φωτιάς στους πολίτες.
12. του πολίτη Κωνσταντίνου Αγγελόπουλου, για πρόκληση πυρκαγιάς και εμπρησμό.
Οι προτάσεις ενοχής της Εισαγγελέως θέτουν για πρώτη φορά στη διάρκεια των δικαστηρίων στο κάδρο της ενοχής, πολιτικά πρόσωπα, αφήνοντας ένα ψήγμα ικανοποίησης ότι ακόμα και στο ελλιπέστατο πλαίσιο που δικάζουμε έγινε αντιληπτό ότι ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΙΚΟΥ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΥ, ΕΠΙΤΕΛΙΚΟΥ, ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ και ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟΥ ΣΥΝΕΤΕΛΕΣΕ ΣΤΗΝ ΤΡΑΓΩΔΙΑ.
Η Εισαγγελέας πρότεινε την απαλλαγή:
– Του Χρήστου Λάμπρη, εναέριου συντονιστή στο ελικόπτερο της Πυροσβεστικής,
– του Χρήστου Δροσόπουλου κυβερνήτη ελικοπτέρου,
– του Γεώργιου Πορτοζούδη, τότε διοικητή Υπηρεσίας Εναέριων Μέσων, στο Ελευθέριος Βενιζέλος,
– του Χαράλαμπου Συρογιάννη, τότε υποδιοικητή της Υπηρεσίας Εναέριων της Αστυνομίας,
– του Στέφανου Κολοκούρη, τότε Διοικητή 1ης ΕΜΑΚ,
– Και των τότε Αυτοδιοικητικών, Καψάλη Στεργίου, Δήμαρχος Πεντέλης, Ηλία Ψινάκη, Δήμαρχος Μαραθώνος, Αντιδήμαρχο Μαραθώνα, Βάιου Θανασιά και Αντιδήμαρχο Ραφήνας, Αντώνη Παλπατζή.
Η πρόταση της Εισαγγελέως ΔΕΝ είναι δεσμευτική για το Δικαστήριο.
Ο δρόμος μέχρι την τελική ΑΠΟΦΑΣΗ είναι ακόμη μακρύς και θα τον διανύουμε, όπως κάνουμε 6μιση χρόνια, συγγενείς θανόντων και εγκαυματίες.
ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΔΩ να υπερασπιζόμαστε την αλήθεια μας και να την φωνάζουμε, όπου κι αν χρειαστεί να φτάσουμε!
Ευχαριστούμε ΟΛΟΥΣ όσους σταθήκατε δίπλα μας!
ΣΑΣ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΞΑΝΑ ΚΟΝΤΑ ΜΑΣ!
Τρίτη 18/3, ώρα 09:00, Αιθ. 120Γ, 6ος όροφος, Εφετείο Αθηνών
Τετάρτη 19/3, ώρα 09:00, Αιθ. 120Γ, 6ος όροφος, Εφετείο Αθηνών
Πέμπτη 20/3, ώρα 09:00, Αιθ. 100Β, 4ος όροφος, Εφετείο Αθηνών
Η ΔΙΚΑΙΩΣΗ μας, Μας αφορά ΟΛΟΥΣ!
Το Διοικητικό Συμβούλιο
Σύλλογος Συγγενών Θανόντων & Εγκαυματιών της 23/07/2018
