Για το αδίκημα του εμπρησμού από αμέλεια (πλημμέλημα) θα πρέπει να δικαστεί ο 67χρονος άνδρας, ο οποίος έκαιγε ξερά χόρτα στην αυλή του σπιτιού του στο Νταού Πεντέλης και από εκεί ξεκίνησε στις 23 Ιουλίου του 2018, η πύρινη λαίλαπα που κατέστρεψε το Μάτι και οδήγησε στο θάνατο 102 συνανθρώπους μας. Αυτό ζητεί με την πολυσέλιδη πρότασή του προς το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο, ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Γιώργος Πολυκράτης, εισηγούμενος παράλληλα να καθίσουν στο εδώλιο άλλα 26 άτομα, προκειμένου να δικαστούν για δυο πλημμελήματα, αυτά της ανθρωποκτονίας από αμέλεια κατά συρροή από υπόχρεο δια παραλείψεως και της σωματικής βλάβης από αμέλεια κατά συρροή από υπόχρεο δια παραλείψεως.

Ο εισαγγελέας στη πολυσέλιδη πρότασή του κάνει, όμως, ιδιαίτερη αναφορά στο ξεκίνημα της καταστροφικής πυρκαγιάς που έπληξε την Ανατολική Αττική. Όπως αναφέρει, από τις έρευνες προέκυψε ότι «δράστης πρόκλησης της αρχικής πυρκαγιάς ήταν ο 28ος κατηγορούμενος (…)». Στη συνέχεια ο εισαγγελέας παραθέτει τις συνθήκες υπό τις οποίες προκλήθηκε η φονική πυρκαγιά και οι οποίες – σύμφωνα με τα όσα αναφέρει στην πρότασή του – ήταν οι ακόλουθες: «από την έντονη παρουσία υπολειμμάτων πρόσφατης καύσιμης ύλης στην περιοχή έναρξης της πυρκαγιάς, όπως: α) έντονη, λευκού χρώματος, στάχτη και γύρω από αυτήν διασκορπισμένα, σε πρόσφατο χρόνο, καμένα μικρών διαστάσεων τεμάχια κούτσουρων και κλαδιών, τα οποία, από την σε πολύ έντονο βαθμό και βάθος καύση τους, προκύπτει ότι δεν κάηκαν στο σημείο αυτό μετά την εκδήλωση της πυρκαγιάς και εξαιτίας αυτής, αλλά σε προγενέστερο χρόνο, β) από διαφόρους άλλους δείκτες της πυρκαγιάς, όπως την γωνία απανθράκωσης της βλάστησης και γ) άλλους δείκτες στην καμένη εντός της κρίσιμης περιοχής καύσιμη ύλη σε διάφορα αντικείμενα, που βρέθηκαν κατά την έναρξη και εξάπλωση της πυρκαγιάς, όπως π.χ. μεγάλες πέτρες, καμένα άδεια κουτιά, δένδρα (κυρίως πεύκα), προέκυψε ότι στο ως άνω σημείο έναρξης επί της οδού (…) υπήρξε, σε προγενέστερο της πυρκαγιάς χρόνο, καύση υπολειμμάτων ποσότητας κλαδιών και άλλης καύσιμης ύλης από τον 28ο κατηγορούμενο (…).

Σύμφωνα με τον εισαγγελέα, «η καύση έγινε περίπου 4-5 ώρες πριν την έναρξη της πυρκαγιάς, η οποία δεν έσβησε πλήρως και αποτελεσματικά, δηλαδή με επάρκεια ποσότητας νερού και κάλυψη με ικανή ποσότητα χώματος, με αποτέλεσμα τα υπολείμματα της καύσης, λόγω των επικρατουσών καιρικών συνθηκών (αυξημένη θερμοκρασία, μειωμένη υγρασία περιβάλλοντος, ενίσχυση των ανέμων), να αναφλεγούν και να πυροδοτήσουν την παρακείμενη καύσιμη ύλη χαμηλού κυρίως ύψους (θαμνώδη βλάστηση και κυρίως μεγάλο όγκο ακαθάριστων ξερών χόρτων, αλλά και μικρό διάσπαρτο αριθμό πεύκων) και με τον τρόπο αυτόν αναπτύχθηκε και εξαπλώθηκε η πυρκαγιά στην ευρύτερη περιοχή».

Όπως αναφέρει ο εισαγγελέας «οι ως άνω περιστάσεις εκδήλωσης της πυρκαγιάς προέκυψαν, αφού αποκλείστηκε και η περίπτωση να προκλήθηκε η πυρκαγιά από άλλη αιτία και ιδίως από τον τελευταίο τερματικό στύλο του δικτύου παροχής ηλεκτρικού ρεύματος χαμηλής τάσης της εταιρίας «ΔΕΔΔΗΕ Α.Ε.», απέναντι ακριβώς από τον οικοπεδικό χώρο όπου εκδηλώθηκε η πυρκαγιά, ήτοι πλησίον του αρχικού σημείου εκδήλωσής της».

Συγκεκριμένα, «από τον τεχνικό έλεγχο του στύλου, που διενεργήθηκε από τον πραγματογνώμονα Μηχανολόγο Μηχανικό, (…) προέκυψε ότι η εγκατάσταση φωτισμού της περιοχής, που βρισκόταν πάνω στον στύλο, βρέθηκε άθικτη από την πυρκαγιά, τα διάφορα ηλεκτροφόρα καλώδια του ανωτέρω στύλου και η πλαστική μόνωση αυτών βρέθηκαν ομοίως άθικτα από την πυρκαγιά, ενώ δεν διαπιστώθηκαν ίχνη βραχυκυκλωμάτων, ηλεκτρικών τόξων ή άλλων τεχνικών προβλημάτων που να εξηγούν την έναρξη και την ταχεία εξάπλωση της πυρκαγιάς. Συμπερασματικά, ο ανωτέρω στύλος δεν συμμετείχε στην έναρξη και την εξέλιξη της πυρκαγιάς».

Αν θέλετε να ενημερώνεστε για όλα τα νέα κάντε like στην σελίδα μας στο facebook ΕΔΩ