Όποιος έχει έστω και μια μικρή ενασχόληση με τα κοινά, και παρακολουθεί έστω κάποιες συνεδριάσεις Δημοτικών Συμβουλίων του δήμου μας, σήμερα θα έχει φρίξει με αυτά που αποκαλύπτονται.
Άνοιξε ο ασκός του αιόλου και έχουμε την πεποίθηση ότι το πράγμα πλέον δεν έχει επιστροφή. Ακολουθεί ανάρτηση- κόλαφος του π. αντιδημάρχου και δημοσιογράφου Χρήστου Τσεμπέρη:
“Εδοξάσθη κρυπτόμενος και εξευτελίσθη εμφανιζόμενος” ο κυριος Γενικός του Δήμου Ραφήνας Πικερμίου, εκτελώντας τις εντολές της Δημάρχου και της διοίκησης!
Δεν φτάνει που διοίκηση των 6 και δήμαρχος έκρυβαν από το δημοτικό συμβούλιο τις ενέργειες αμφισβήτησης και ακύρωσης προς την αποκεντρωμενη, αποφάσεων του σώματος (η μία ομόφωνη παρακαλώ) για το νερό των πυροπληκτων, “βάφτισαν” και την προσφυγή τους “επιστολή” και κρυφτηκαν βολικά πίσω από τον πρόθυμο μετακλητό υπάλληλο γενικό γραμματέα. Μέχρι που τους κρέμασε στα μανταλάκια η αντιπολίτευση και ο κ. Δουβίτσας που το αποκαλυψε.
Άφαντος έκτοτε ο πρόθυμος υπάλληλος.
Μέχρι σήμερα που αποφάσισε να στείλει προσωπική επιστολή στους δημοτικούς συμβούλους προσπαθώντας να εξηγήσει τα ανεξήγητα και τα ανεκδιήγητα της προϊσταμένης του αρχής.
Ο ίδιος, ο υψηλόβαθμος μετακλητός υπάλληλος, ως αιρων τις αμαρτίες…
Αλήθεια?
Και έρχεται η αποκεντρωμένη στην απορριπτική της απόφαση να δείξει ότι βασιλιάς είναι γυμνός!
ΑΠΟΡΡΊΠΤΕΙ την ΠΡΟΣΦΥΓΉ του Γενικού, τον αδειάζει νομικά και επί της ουσίας ως “στρεφόμενο κατά των δικών του πράξεων” ως όργανο διοίκησης και άλλα πολλά…
Βέβαια για τη διοίκηση των 6 και την κα δήμαρχο είναι απλά απόγευμα Πέμπτης και κάνει ότι δεν καταλαβαίνει.
Δεν καταλαβαίνω την αφωνία της αντιπολιτευσης και του συμβουλίου εν συνόλω για αυτούς τους απίθανους τακτικισμούς.
Το ερώτημα παραμένει ενα:


Αν όχι, οφείλει η κα δήμαρχος και οι 6 της μειοψηφικής διοίκησης να αναλάβουν πλήρως την ευθύνη της πράξης τους και να απολογηθούν στο δημοτικό συμβούλιο.
Δεν έχει μισόλογα, άφωνους και έμμισθους πρόθυμους εδώ. Φτάνει!

Λογικά θα άργησε να διαβιβαστει επισήμως από το πρωί στις 9 μέχρι το βράδυ στις 8,αλλιώς η κα Παπαδοπούλου, υποχρεωμένη ούσα, θα την ειχε γνωστοποιησει στο σώμα και στους συμβουλους που ρωτούσαν και δεν θα έκανε ότι δεν καταλαβαίνει. Έτσι δεν είναι κα πρόεδρε?
Ελπίζω να εξηγήσει εκ των υστέρων έστω στους αιρετούς τι έγινε και πού “χάθηκε” η απάντηση,γιατι σύμπτωση επαναλαμβανόμενη παύει να είναι σύμπτωση…
Γιατί τελικά δεν είναι όλα απευθείας αναθέσεις και βολικές συμβάσεις. Κατανοητόν?” καταλήγει ο Χρήστος Τσεμπέρης.
