Το αποδεικτικό υλικό με το οποίο οι Αρχές συνδέουν την 46χρονη κατηγορούμενη με την υπόθεση της Marfin αμφισβητεί ο συνήγορός της, Κώστας Παπαδάκης, λίγες ημέρες πριν από την απολογία της στην ανακρίτρια.
Η γυναίκα, η οποία διέμενε τα τελευταία χρόνια στη Μεγάλη Βρετανία, μεταφέρθηκε στην Ελλάδα το βράδυ της Πέμπτης, συνοδεία αστυνομικών, μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας έκδοσής της. Την Τρίτη αναμένεται να παρουσιαστεί ενώπιον της ανακρίτριας για να δώσει εξηγήσεις σχετικά με τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει.
Η υπόθεση αφορά την εμπρηστική επίθεση της 5ης Μαΐου 2010 στο υποκατάστημα της Marfin στην οδό Σταδίου, κατά την οποία έχασαν τη ζωή τους τρεις εργαζόμενοι.
Η υπεράσπιση απορρίπτει τον ισχυρισμό περί ταυτοποίησης
Σε δηλώσεις του στο ΕΡΤnews, ο Κώστας Παπαδάκης υποστήριξε ότι από την εργαστηριακή εξέταση δεν προκύπτει ταυτοποίηση της εντολέως του με πρόσωπο που καταγράφηκε στο σημείο της επίθεσης.
Σύμφωνα με όσα ανέφερε, η αξιολόγηση της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών κατατάσσει την περίπτωση της 46χρονης στη βαθμίδα της «περιορισμένης προσομοίωσης». Κατά την υπεράσπιση, η συγκεκριμένη ένδειξη απέχει ουσιωδώς από την πλήρη ταυτοποίηση και δεν αρκεί για να αποδείξει ότι η κατηγορούμενη είναι το πρόσωπο του επίμαχου φωτογραφικού υλικού.
Ο δικηγόρος χαρακτήρισε ανακριβείς τις αναφορές σύμφωνα με τις οποίες έχει υπάρξει βέβαιη αναγνώριση της γυναίκας.
«Είχε εξεταστεί με το ίδιο υλικό το 2022»
Νέα διάσταση στην υπόθεση δίνει ο ισχυρισμός της υπεράσπισης ότι η 46χρονη είχε απασχολήσει τις Αρχές και το 2022, με βάση τις ίδιες φωτογραφίες.
Ο συνήγορός της υποστήριξε ότι τότε είχε πραγματοποιηθεί αντίστοιχη σύγκριση, χωρίς να διαπιστωθεί ομοιότητα με το άτομο που φέρεται να είχε υποστηρικτικό ρόλο στα γεγονότα γύρω από τη Marfin. Όπως ανέφερε, η σχετική έρευνα είχε τεθεί στο αρχείο με εισαγγελική πράξη.
Κατά τον ίδιο, στη νεότερη αξιολόγηση προστέθηκε και ένα ανώνυμο ηλεκτρονικό μήνυμα. Ο κ. Παπαδάκης αμφισβήτησε τόσο τη νομιμότητα της αξιοποίησής του όσο και την αποδεικτική του αξία, υποστηρίζοντας ότι δεν περιέχει συγκεκριμένα στοιχεία.
Οι παραπάνω θέσεις αποτελούν ισχυρισμούς της υπεράσπισης και αναμένεται να αξιολογηθούν στο πλαίσιο της ανακριτικής διαδικασίας.
Τι υποστηρίζει για τις φωτογραφίες
Ο Κώστας Παπαδάκης διευκρίνισε ότι στο υλικό σύγκρισης περιλαμβάνονται παλαιότερες φωτογραφίες της 46χρονης, μεταξύ άλλων από διακοπές. Αυτές, όπως είπε, χρησιμοποιήθηκαν ως δείγματα για την εξέταση των χαρακτηριστικών της.
Αντίθετα, αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι η εντολέας του εμφανίζεται στις εικόνες από το σημείο της επίθεσης. Η θέση της υπεράσπισης είναι ότι η 46χρονη συμμετείχε στη διαδήλωση της 5ης Μαΐου 2010, αλλά δεν βρισκόταν έξω από τη Marfin όταν εκδηλώθηκε η επίθεση.
Ο δικηγόρος έθεσε επίσης υπό αμφισβήτηση ακόμη και το φύλο του ατόμου που εμφανίζεται στο εξεταζόμενο υλικό. Όπως υποστήριξε, το βασικό εξωτερικό γνώρισμα από το οποίο συνάγεται ότι πρόκειται για γυναίκα είναι τα μακριά μαλλιά δεμένα σε κοτσίδα, στοιχείο το οποίο θεωρεί ανεπαρκές για ασφαλές συμπέρασμα.
Επέστρεψε για να απολογηθεί
Σύμφωνα με τον συνήγορό της, η 46χρονη είχε ήδη αγοράσει αεροπορικό εισιτήριο για την Αθήνα όταν συνελήφθη στη Βρετανία, καθώς σκόπευε να επιστρέψει και να παρουσιαστεί στις ελληνικές δικαστικές Αρχές.
Παρέμεινε υπό κράτηση στο Λονδίνο για περίπου 25 ημέρες, μέχρι να ολοκληρωθούν οι προβλεπόμενες διαδικασίες για τη μεταφορά της στην Ελλάδα.
Ο δικηγόρος επισήμανε ακόμη ότι η έκβαση της υπόθεσης επηρεάζει άμεσα και το πεντάχρονο παιδί της κατηγορουμένης. Σύμφωνα με όσα ανέφερε, η 46χρονη βρίσκεται σε διάσταση με τον πατέρα του παιδιού και αποτελεί τη μοναδική φροντίστριά του.
Την Τρίτη οι εξηγήσεις στην ανακρίτρια
Η υπεράσπιση δεν έχει τοποθετηθεί μέχρι στιγμής σχετικά με το εάν η 46χρονη γνώριζε τα άλλα δύο πρόσωπα που έχουν προφυλακιστεί για την υπόθεση.
Ο Κώστας Παπαδάκης ανέφερε ότι τα πραγματικά περιστατικά θα παρουσιαστούν πρώτα στην ανακρίτρια, κατά την απολογία της κατηγορουμένης. Μέχρι τότε, όπως εξήγησε, η δημόσια παρέμβασή του περιορίζεται στην αμφισβήτηση των στοιχείων της δικογραφίας.
Παράλληλα, εξέφρασε τον σεβασμό του προς τις οικογένειες των θυμάτων, τονίζοντας ότι η διερεύνηση της υπόθεσης πρέπει να οδηγήσει στους πραγματικούς υπευθύνους, χωρίς να παραβιάζεται το τεκμήριο αθωότητας κανενός κατηγορουμένου.
