Στην τελική ευθεία για την έκδοση δικαστικής κρίσης μπαίνει η υπόθεση του θανάτου του 11χρονου Μάριου Σουλούκου, ο οποίος έχασε τη ζωή του από αδέσποτη σφαίρα τον Ιούνιο του 2017, ενώ βρισκόταν σε σχολική γιορτή στο Μενίδι.

Κατά την αγόρευσή του στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο, ο εισαγγελέας της έδρας ζήτησε την ενοχή του βασικού κατηγορουμένου για ανθρωποκτονία από πρόθεση, περιγράφοντας με ιδιαίτερα αυστηρούς τόνους τόσο τις συνθήκες της τραγωδίας όσο και το ευρύτερο φαινόμενο των άσκοπων πυροβολισμών στην περιοχή.

Η εισαγγελική πρόταση κινήθηκε σε δύο επίπεδα: αφενός στην αποτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων της δικογραφίας και αφετέρου στην κοινωνική διάσταση μιας πρακτικής που, όπως επισημάνθηκε, συνεχίζει να απειλεί ανθρώπινες ζωές. Ο εισαγγελικός λειτουργός στάθηκε με έντονη φόρτιση στο γεγονός ότι ένα παιδί έχασε τη ζωή του μέσα σε σχολικό χώρο, σε μια στιγμή γιορτής, σε συνθήκες ειρήνης.

«Ήξερε τον κίνδυνο», σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση

Σύμφωνα με την εισαγγελική εκτίμηση, ο βασικός κατηγορούμενος είχε πλήρη αντίληψη του κινδύνου που δημιουργούσε η χρήση όπλου σε πυκνοκατοικημένη περιοχή και μάλιστα κοντά σε σχολείο. Όπως υποστηρίχθηκε, οι πυροβολισμοί δεν έγιναν σε συνθήκες που θα μπορούσαν να θεωρηθούν ακίνδυνες, αλλά σε κατοικημένο περιβάλλον, όπου οποιοσδήποτε άνθρωπος θα μπορούσε να βρεθεί στην πορεία μιας σφαίρας.

Ο εισαγγελέας αναφέρθηκε στα ευρήματα της έρευνας, μεταξύ των οποίων βολίδες που εντοπίστηκαν σε ταράτσες και σε σημεία του σχολικού κτιρίου, αλλά και στη σφαίρα που έπληξε θανάσιμα τον 11χρονο. Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και σε κάλυκες που είχαν βρεθεί σε προγενέστερο χρόνο έξω από την κατοικία του βασικού κατηγορουμένου.

Κατά την εισαγγελική πρόταση, τα στοιχεία αυτά δείχνουν ότι ο κατηγορούμενος δεν μπορούσε να αγνοεί τις συνέπειες μιας τέτοιας συμπεριφοράς. Ο εισαγγελέας ζήτησε, επίσης, να μη του αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό, κρίνοντας ότι από τη συνολική του στάση δεν προέκυψε πραγματική μεταμέλεια.

Η στιγμή της τραγωδίας στη σχολική γιορτή

Στην αγόρευση περιγράφηκαν και οι δραματικές στιγμές που εκτυλίχθηκαν στο σχολείο, όταν ο 11χρονος Μάριος κατέρρευσε ξαφνικά μπροστά σε συμμαθητές, γονείς και εκπαιδευτικούς. Αρχικά επικράτησε σύγχυση, καθώς κανείς δεν μπορούσε να αντιληφθεί τι είχε συμβεί.

Η πραγματική αιτία του θανάτου αποκαλύφθηκε αργότερα, μέσα από τη νεκροψία, όταν διαπιστώθηκε ότι το παιδί είχε δεχθεί σφαίρα στο κεφάλι. Μια σχολική γιορτή μετατράπηκε μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα σε τραγωδία, αφήνοντας πίσω της μια οικογένεια συντετριμμένη και μια κοινωνία αντιμέτωπη με ένα ερώτημα που παραμένει αμείλικτο: πώς είναι δυνατόν ένα παιδί να πεθαίνει από πυροβολισμό μέσα στο σχολείο του;

Στο στόχαστρο οι άσκοποι πυροβολισμοί

Μεγάλο μέρος της αγόρευσης αφιερώθηκε στο φαινόμενο των πυροβολισμών σε γλέντια και κοινωνικές εκδηλώσεις. Ο εισαγγελέας στηλίτευσε τη συγκεκριμένη πρακτική, χαρακτηρίζοντάς την επικίνδυνη κοινωνική παθογένεια και όχι «έθιμο» ή ένδειξη διασκέδασης.

Όπως τόνισε, η χρήση όπλων για επίδειξη ή δήθεν πανηγυρισμό δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται με ανοχή, ιδιαίτερα όταν έχει αποδειχθεί με τον πιο σκληρό τρόπο ότι μπορεί να κοστίσει ανθρώπινες ζωές. Το μήνυμα ήταν σαφές: οι μπαλωθιές δεν είναι παράδοση, είναι απειλή. Και όταν πέφτουν σφαίρες στον αέρα, κάποια στιγμή επιστρέφουν στη γη — με απρόβλεπτες και πολλές φορές τραγικές συνέπειες.

Σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν στο δικαστήριο, την ημέρα του θανάτου του Μάριου πραγματοποιούνταν γιορτές σε γειτονικές κατοικίες, με μουσική, κατανάλωση αλκοόλ και πυροβολισμούς. Το γεγονός ότι υπήρξαν πυροβολισμοί δεν αμφισβητήθηκε, ωστόσο, όπως επισημάνθηκε, οι μαρτυρικές καταθέσεις δεν προσδιόρισαν πάντα με σαφήνεια ποιος πυροβόλησε.

Η πρόταση για τον δεύτερο κατηγορούμενο

Για τον δεύτερο κατηγορούμενο, ο οποίος φέρεται να έχει παραδεχθεί ότι πυροβόλησε δύο φορές, ο εισαγγελέας έκανε διαφορετική νομική αξιολόγηση. Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, πρόκειται για περίπτωση που μπορεί να χαρακτηριστεί ως απρόσφορη απόπειρα, καθώς ο ίδιος υποστήριξε ότι οι πυροβολισμοί του δεν ήταν ικανοί να προκαλέσουν θάνατο.

Ωστόσο, λόγω της νομοθετικής μεταβολής που είχε μεσολαβήσει για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, ο εισαγγελέας επισήμανε ότι, εάν το δικαστήριο υιοθετήσει την ίδια νομική κρίση, θα πρέπει να οδηγηθεί σε απαλλακτική απόφαση για τον συγκεκριμένο κατηγορούμενο.

Σχεδόν δέκα χρόνια μετά

Ιδιαίτερη εντύπωση προκάλεσε η αναφορά του εισαγγελέα στο γεγονός ότι χρειάστηκαν σχεδόν δέκα χρόνια για να φτάσει η υπόθεση στο στάδιο της τελικής δικαστικής κρίσης. Όπως σημείωσε, όταν ανέλαβε τη δικογραφία, είχε την εντύπωση ότι η υπόθεση είχε ήδη εκδικαστεί.

Η καθυστέρηση αυτή προσθέτει ένα ακόμη βάρος σε μια υπόθεση που έχει σημαδέψει όχι μόνο την οικογένεια του Μάριου, αλλά και την κοινή γνώμη. Γιατί εδώ δεν μιλάμε απλώς για ένα ποινικό αδίκημα. Μιλάμε για ένα παιδί που πήγε σε σχολική γιορτή και δεν γύρισε ποτέ στο σπίτι του.

Η δίκη συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των συνηγόρων.