Οι πενταμελείς επιτροπές που ανέλαβαν το έργο να τσεκάρουν αν οι νομικές σχολές των τριών ιδιωτικών Πανεπιστημίων που αδειοδοτήθηκαν από την ελληνική πολιτεία πληρούν τις διατάξεις του νόμου και μπορούν να λειτουργήσουν είχαν τελικά δύσκολη και απαιτητική δουλειά.
To ΝEWS 24/7 είδε τις αναλυτικές εκθέσεις της ΕΘΑΑΕ για τις τρεις νομικές σχολές οι οποίες αποκαλύπτουν σειρά προβλημάτων, δεσμεύσεων που τελικά δεν υλοποιήθηκαν και δυσλειτουργιών που ως γνωστόν οδήγησαν την ΕΘΑΑΕ στην απόφαση να “κόψει” τις δύο από τρεις σχολές και να παρεπέμψει τη λειτουργία τους στο εγγύς μέλλον.
Παρακάτω παραθέτουμε μερικά μόνο από τα προβλήματα και τις δυσλειτουργίες που οι άνθρωποι της ΕΘΑΑΕ εντόπισαν στην έρευνά τους και ανέδειξαν στις σχετικές εκθέσεις τους (που υποβλήθηκαν τον Νοέμβριο του 2025.
Για τη νομική σχολή του University of York (δεν αδειοδοτήθηκε) η οποία στεγάζεται στη Θεσσαλονίκη, μερικές από τις παρατηρήσεις της Επιτροπής είναι οι ακόλουθες:
Η βιβλιοθήκη περιέχει πολύ μικρό αριθμό βιβλίων σε περιορισμένα θέματα και καθόλου κλασική νομική βιβλιογραφία.
Στο κτίριο της Νομικής Σχολής υπάρχει ανελκυστήρας, αλλά η Επιτροπή δεν έλαβε πληροφορίες σχετικά με τον εξοπλισμό για άτομα με αναπηρίες.
Όσον αφορά τις υλικές εγκαταστάσεις, αυτές φαίνονται ανεπαρκείς για να υποστηρίξουν τη λειτουργία έξι προγραμμάτων. Η απόσταση μεταξύ των δύο κτιρίων δεν είναι βολική για το προσωπικό και τους φοιτητές. Στο κτίριο της Νομικής Σχολής υπάρχουν μόνο (έξι (6) γραφεία διδακτικού προσωπικού και τέσσερις (4) αίθουσες διδασκαλίας).
Υπάρχουν επίσης ανησυχίες σχετικά με το κατά πόσον τα κτίρια συμμορφώνονται με τους κανονισμούς υγείας και ασφάλειας.
Η Κεντρική Βιβλιοθήκη, που βρίσκεται στο κτίριο Λέοντος Σοφού, η οποία περιγράφεται ως παροχή (καθοδήγησης) στους φοιτητές, δεν επιτρέπει την πρόσβαση σε πηγές και υπηρεσίες για άτομα με (αναπηρίες)
Μέρος των αντίστοιχων παρατηρήσεων για την νομική σχολή του University of Keele (δεν αδειοδοτήθηκε) περιλαμβάνει τα ακόλουθα:
Η βιβλιοθήκη περιέχει μικρό αριθμό βιβλίων με περιορισμένες θεματικές περιοχές. Η πρόσβαση σε βάσεις δεδομένων δεν συνοδεύεται από κατάλληλες οδηγίες για τους φοιτητές σχετικά με τον τρόπο διεξαγωγής σωστής έρευνας.
Όσον αφορά τις εγκαταστάσεις, ο διαθέσιμος φυσικός χώρος φαίνεται ανεπαρκής για να υποστηρίξει τη λειτουργία επτά προγραμμάτων, κάτι που μπορεί επίσης να επηρεάσει τη διδασκαλία και τη μάθηση.
Υπάρχουν επίσης ανησυχίες σχετικά με το κατά πόσον συμμορφώνονται με τους κανονισμούς υγείας και ασφάλειας, στο βαθμό που η Μονάδα δεν παρείχε αποδεικτικά στοιχεία συμμόρφωσης με τον Νόμο 5094/2024.
Κατά τη διάρκεια της επίσκεψης, το ακαδημαϊκό προσωπικό ανακοίνωσε δίδακτρα ύψους 7.500-8.000 €, ενώ το ποσό που αναφέρεται στα υποβληθέντα έγγραφα είναι 10.900 €, συν ένα επιπλέον ποσό για ειδικά σεμινάρια κ.λπ.
Σε ότι αφορά τη νομική σχολή του University of Unic/Λευκωσίας (η οποία πάντως αδειοδοτήθηκε και λειτουργεί από τον περασμένο Δεκέμβριο) μερικές παρατηρήσεις είναι οι εξής:
Η Επιτροπή παρατηρεί ότι, παρόλο που ο σεβασμός των ακαδημαϊκών κανόνων σχετικά με τις παιδαγωγικές μεθόδους αποτελεί μέρος της μέριμνας της Μονάδας, όπως ανακοινώθηκε στο Πρόγραμμα Σπουδών (Σ.3.2), το πρόγραμμα του πρώτου εξαμήνου δεν φαίνεται να συμμορφώνεται με αυτούς τους κανόνες, καθώς περιλαμβάνει ένα μάθημα Εμπορικού Δικαίου και Δικαίου Κινητών Αξιών, το οποίο είναι ένας τομέας σχετικής δυσκολίας, που παραδοσιακά διδάσκεται στο πέμπτο και έκτο εξάμηνο, και μεταφέρθηκε στο τρίτο ή τέταρτο εξάμηνο μετά την προσθήκη διαφόρων μαθημάτων «Σύνθεσης» στο έβδομο και όγδοο εξάμηνο.
Το δίκαιο των κινητών αξιών δεν μπορεί να διδαχθεί κατά το πρώτο έτος. Εάν ναι, είναι πολύ πιθανό οι φοιτητές μόνο να απομνημονεύσουν τις έννοιες και τους μηχανισμούς αντί να τους αφομοιώσουν.
Στην παρούσα μορφή του, το Πρόγραμμα δεν πληροί πλήρως τα πρότυπα που ορίζει η ελληνική νομοθεσία όσον αφορά τη διασφάλιση και διατήρηση της εκπαιδευτικής ποιότητας των διδακτικών προγραμμάτων.
Η Επιτροπή επιμένει στην αλληλουχία με βάση παιδαγωγικά κριτήρια, ιδιαίτερα όσον αφορά την απόκτηση νομικής συλλογιστικής, η οποία δεν μπορεί να αποκτηθεί χωρίς γνώση του αστικού δικαίου, του θεμελίου όλων των νομικών πεδίων.
Δεν υπάρχουν Γραφεία Διδακτικού Προσωπικού. Το γεγονός ότι τα υποβληθέντα έγγραφα προβλέπουν γραφεία καθηγητών, αλλά ακόμη και σήμερα δεν έχουν κατασκευαστεί ούτε έχουν οριστεί εγκαταστάσεις τους στο υπάρχον κτίριο εντείνει την ανησυχία της Επιτροπής. Δεν δόθηκαν πληροφορίες στην Επιτροπή σχετικά με τους χώρους διδασκαλίας που είναι διαθέσιμοι στους φοιτητές Νομικής.
Η βιβλιοθήκη είναι απλώς μια αίθουσα ανάγνωσης με εξαιρετικά χαμηλό αριθμό βιβλίων. Μια παραδοσιακή βιβλιοθήκη δεν μπορεί να αντικατασταθεί από ψηφιακές βάσεις δεδομένων. Η Επιτροπή δεν είδε ποτέ την υποτιθέμενη βιβλιοθήκη 410 τ.μ., που αναφέρεται στο υποβληθέν υλικό, ούτε και τη Νομική Βιβλιοθήκη. Δεν υπάρχουν όλα τα βιβλία που προτείνονται στο υποβληθέν υλικό.
Σε κάθε περίπτωση, οι νομικοί Παναγιώτης Λαζαράτος και Κωνσταντίνος Πάντος κατέθεσαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας (μόλις στις 30 Δεκεμβρίου) πρόσθετους λόγους επί της Ε3114/205 αίτηση ακύρωσης που είχαν καταθέσει νωρίτερα μέσα στο 2025.
Η προσφυγή εκδικάζεται στις 6 Φεβρουαρίου 2026.
