spot_img
9.8 C
Rafina
Σάββατο, 27 Δεκεμβρίου, 2025
spot_img
Αρχική Blog Σελίδα 83

Τι πήγε στραβά με την επιδότηση ενοικίου: Γιατί χιλιάδες δικαιούχοι δεν είδαν το σωστό ποσό – Τα λάθη που στοίχισαν – rpn

Η πολυαναμενόμενη επιστροφή ενοικίου εξελίχθηκε σε πονοκέφαλο για πολλούς δικαιούχους, οι οποίοι αντί για το πλήρες ποσό – ή έστω μέρος του – είδαν… τίποτα στους λογαριασμούς τους. Η συγκυρία μόνο εύκολη δεν ήταν: τελευταία εργάσιμη του μήνα, ουρές από πληρωμές φόρων, ΕΝΦΙΑ, ΦΠΑ, εισφορές, ρυθμίσεις, και αυξημένη κίνηση στις ηλεκτρονικές πλατφόρμες. Μέσα σε αυτή τη μικρή «φορολογική καταιγίδα», τα λάθη δεν άργησαν να εμφανιστούν.

Η νέα διαδικασία εφαρμόστηκε για πρώτη φορά με πλήρη αυτοματοποιημένο έλεγχο και διασταύρωση στοιχείων, κάτι που τεχνικά είναι βήμα μπροστά, πρακτικά όμως άφησε αρκετούς να αναρωτιούνται: «Γιατί δεν πήρα τα λεφτά μου;» ή «Γιατί το ποσό είναι μικρότερο;».

Η ρίζα των προβλημάτων είναι συγκεκριμένη, ακόμη κι αν τα συμπτώματα μοιάζουν χαοτικά. Ασυμφωνίες στα δηλωμένα στοιχεία μίσθωσης, λάθη στους IBAN, εκκρεμείς τροποποιήσεις, παλιοί αριθμοί μισθωτηρίων που δεν ταιριάζουν με τις νέες δηλώσεις, αλλά και τα περίφημα «ψιλά γράμματα» των προϋποθέσεων που πολλοί προσπέρασαν, οδήγησαν στο να μπλοκάρει η διαδικασία για χιλιάδες αιτήσεις.

Σε αρκετές περιπτώσεις υπήρξε και λάθος υπολογισμός στο ύψος της ενίσχυσης, όταν το σύστημα εντόπισε προηγούμενες οφειλές ή αλλαγές στα δηλωμένα εισοδήματα και προσαρμογές στους μήνες που δικαιολογούνταν.

Αυτό που προκύπτει ξεκάθαρα είναι πως η μετάβαση σε πλήρως αυτοματοποιημένο μοντέλο στήριξης μπορεί να ακούγεται σύγχρονη και βολική, όμως θέλει προσοχή. Τα στοιχεία πρέπει να «κουμπώνουν» τέλεια, αλλιώς το σύστημα δεν συγχωρεί.

Η ΑΑΔΕ αναμένεται να ανοίξει εκ νέου το σύστημα για διορθώσεις, ώστε όσοι αποκλείστηκαν ή έλαβαν λάθος ποσό να μπορέσουν να ξεκαθαρίσουν τις ασυμβατότητες και να λάβουν την επιδότηση που δικαιούνται. Η ιστορία δείχνει πως κάθε νέα πλατφόρμα έχει τα πρώτα της «παιδικά χρόνια», όμως η ουσία παραμένει: οι δικαιούχοι περιμένουν λύσεις γρήγορα, ειδικά όταν το ενοίκιο δεν περιμένει ποτέ.

Το θέμα είναι προφανώς ανοιχτό για συνέχεια, καθώς η συζήτηση για το πώς γίνεται στην πράξη η κρατική στήριξη αναδεικνύει διαχρονικά κενά στον τρόπο που συνδέονται δημόσιες υπηρεσίες και πολίτες.

Πώς συνέβη η τραγωδία στην Αρτέμιδα – Έβγαζαν πράγματα από το αυτοκίνητο και τους παρέσυρε – rpn

Στη μονάδα του ΚΑΤ, φρουρούμενος, νοσηλεύεται ο 29χρονος οδηγός που προκάλεσε το θανατηφόρο τροχαίο τα μεσάνυχτα στην Αρτέμιδα. Η εικόνα που διαμορφώνουν οι αρχές, μέσα από καταθέσεις, ευρήματα και υλικό από κάμερες ασφαλείας, δείχνει μια πορεία ανεξέλεγκτης ταχύτητας που οδήγησε σε μια τραγωδία που θα μπορούσε να έχει αποφευχθεί.

Ο οδηγός κινούταν με υπερβολική ταχύτητα στη λεωφόρο Αρτέμιδος 86, με κατεύθυνση από Βραυρώνα προς Ραφήνα. Για άγνωστο μέχρι στιγμής λόγο, έχασε τον έλεγχο του οχήματος προς τα δεξιά. Η πρώτη πρόσκρουση έγινε σε ένα σταθμευμένο αυτοκίνητο. Ακολούθησε δεύτερο σταθμευμένο όχημα, γύρω από το οποίο βρίσκονταν τέσσερα άτομα και έβγαζαν πράγματα από το πορτμπαγκάζ. Το αποτέλεσμα ήταν ο 29χρονος να παρασύρει όλους όσοι βρίσκονταν εκεί: έναν 24χρονο, την 22χρονη αδελφή του, την 21χρονη σύντροφό του και τη 57χρονη μητέρα τους.

Ο 24χρονος σκοτώθηκε ακαριαία. Οι τρεις γυναίκες τραυματίστηκαν, όπως και ο ίδιος ο οδηγός, αν και πιο ελαφρά. Η πορεία του οχήματος σταμάτησε όταν καρφώθηκε στη σιδερένια περίφραξη παρακείμενης κατοικίας, παρασύροντας μαζί και το νεαρό θύμα.

Όλοι οι τραυματίες μεταφέρθηκαν άμεσα με ασθενοφόρα του ΕΚΑΒ στο ΚΑΤ. Ο οδηγός συνελήφθη και ελήφθη δείγμα αίματος για τοξικολογικές εξετάσεις, ώστε να διαπιστωθεί αν είχε καταναλώσει αλκοόλ ή άλλες ουσίες. Το πρώτο ανεπίσημο αλκοτέστ με εκπνοή ήταν αρνητικό, όμως βαρύνουσα σημασία έχουν τα αποτελέσματα των τοξικολογικών, αφού ο 29χρονος έχει απασχολήσει στο παρελθόν για υποθέσεις ναρκωτικών. Δεν αποκλείεται λοιπόν το ενδεχόμενο χρήσης ουσιών.

Στο μικροσκόπιο της Τροχαίας βρίσκεται επίσης το παρελθόν του οδηγού, καθώς πληροφορίες αναφέρουν ότι και το 2020 είχε εμπλακεί σε σοβαρό τροχαίο με τραυματισμούς. Μετά το εξιτήριο από το νοσοκομείο, αναμένεται να οδηγηθεί στον εισαγγελέα με τη δικογραφία που έχει σχηματιστεί σε βάρος του.

Η τραγωδία στην Αρτέμιδα φωτίζει για άλλη μια φορά την ωμή πραγματικότητα της υπερβολικής ταχύτητας και της απροσεξίας στους δρόμους. Πρόκειται για ένα συμβάν που άφησε πίσω του μια οικογένεια διαλυμένη και μια κοινότητα σε σοκ, ενώ η έρευνα συνεχίζεται για να ρίξει φως σε κάθε λεπτομέρεια.

Δύο και σήμερα: Τρεις Δήμοι, τρεις πραγματικότητες — Ποιοι περνούν, ποιοι βυθίζονται, ποιοι καίγονται στο τελικό 48ωρο

Τα γκάλοπ των τριών Δήμων μπαίνουν στην τελική ευθεία και κλείνουν την Τρίτη το βράδυ. Με άλλα λόγια, όπως λένε και στο στρατό, έχουμε… «δύο και σήμερα» για να ψηφίσετε και να διαμορφώσετε την τελική εικόνα.

Μέχρι αυτή τη στιγμή, πρώτος σε αριθμό ψηφισάντων είναι ο Δήμος Σπάτων–Αρτέμιδας, δεύτερος ο Δήμος Ραφήνας–Πικερμίου και τρίτος ο Δήμος Μαραθώνα, με μια συμμετοχή μικρότερη αλλά εξίσου αποκαλυπτική. Τα μέχρι τώρα αποτελέσματα σύμφωνα με όσα ξέραμε και μπορούσαμε να φανταστούμε… είναι, ας το πούμε κομψά, αναμενόμενα. Και ας δούμε τη μεγάλη εικόνα λίγο πριν το κλείσιμο:

Δήμος Σπάτων–Αρτέμιδας

Ο Δήμος με τη μεγαλύτερη συμμετοχή μέχρι στιγμής. Εκεί, μόνο δύο αντιδήμαρχοι κινούνται γύρω από τη βάση. Όλοι οι υπόλοιποι βρίσκονται αρκετά κάτω, σε βαθμολογίες που δύσκολα σώζονται αν δεν υπάρξει μεγάλη ανατροπή τις επόμενες ώρες. Θα φανεί.

Δήμος Ραφήνας–Πικερμίου

Εδώ η εικόνα είναι πιο μοιρασμένη. Τέσσερις αντιδήμαρχοι πηγαίνουν καλά ή σχετικά καλά, ένας-δύο κινούνται οριακά γύρω από τη βάση και ένας βρίσκεται αρκετά χαμηλά, χωρίς ενδείξεις ότι αλλάζει κάτι. Η γενική τάση δείχνει σταθερότητα, τίποτα δεν κινείται προς μεγάλη ανατροπή.

Δήμος Μαραθώνα

Η πιο σκληρή εικόνα από όλες. Ένας αντιδήμαρχος πάει εξαιρετικά, ένας ακουμπάει δεν ακουμπάει τη βάση και όλοι οι υπόλοιποι βρίσκονται πολύ χαμηλά, σε βαθμολογίες που δημιουργούν πολλά ερωτηματικά.

Ίσως φταίει ότι έχουν ψηφίσει λιγότεροι; Ίσως αυτή είναι πράγματι η εικόνα τους;
Το βράδυ της Τρίτης θα μάθουμε.

ΓΚΑΛΟΠ ΣΠΑΤΩΝ ΑΡΤΕΜΙΔΑΣ: https://www.polismedia.gr/gkalop-polis-pos-axiologoyn-oi-polites-toys-antidimarchoys-spaton-artemidas/

ΓΚΑΛΟΠ ΡΑΦΗΝΑΣ ΠΙΚΕΡΜΙΟΥ: https://www.polismedia.gr/poioi-einai-oi-pio-apotelesmatikoi-antidimarchoi-tis-rafinas-pikermioy-to-megalo-gkalop-tis-polis-xekina/

ΓΚΑΛΟΠ ΜΑΡΑΘΩΝΑ: https://www.polismedia.gr/i-polis-anoigei-to-gkalop-gia-toys-antidimarchoys-marathona-i-ora-ton-politon/

Και κάτι τελευταίο, αλλά καθόλου ασήμαντο

Τα αναλυτικά αποτελέσματα που θα δοθούν στους δημάρχους θα έχουν τη δική τους ξεχωριστή βαρύτητα. Όχι φυσικά πως θεωρούμε ότι οι κ.κ. Μάρκου, Τσεβά και  Τσίρκας δεν γνωρίζουν την πραγματικότητα, σαφώς και τη γνωρίζουν.

Αλλά είναι άλλο να νομίζεις, άλλο να υποθέτεις, άλλο να φαντάζεσαι,
και άλλο να τη βλέπεις μπροστά σου καθαρά, αριθμημένη και καταγεγραμμένη.

Και εκεί σε αυτό το χαρτί, σε αυτά τα ποσοστά, θα ειπωθούν αλήθειες που δύσκολα προσπερνά κανείς.

Λίγες ώρες έχουν απομείνει. Οι κάλπες των γκάλοπ είναι ακόμα ανοιχτές 
και όπως όλα δείχνουν, το τελικό αποτέλεσμα θα έχει πάρα πολύ μεγάλο ενδιαφέρον.

Θανατηφόρο τροχαίο στην Αρτέμιδα: Ένας νεκρός και τρεις τραυματίες – rpn

Σοβαρό δυστύχημα σημειώθηκε χθες το βράδυ στο κέντρο της Αρτέμιδος, επί της λεωφόρου Αρτέμιδος, όταν νεαρός οδηγός έχασε – για λόγους που παραμένουν υπό διερεύνηση – τον έλεγχο του μπλε αυτοκινήτου που οδηγούσε.

Το όχημα αρχικά προσέκρουσε σε σταθμευμένο αυτοκίνητο και στη συνέχεια κατέληξε μέσα σε οικοδομή, έχοντας στην πορεία παρασύρει τρεις πεζούς. Η σύγκρουση ήταν σφοδρή και είχε ως αποτέλεσμα τον θανάσιμο τραυματισμό ενός νεαρού ατόμου και τον τραυματισμό τριών ακόμη.

Στο σημείο έσπευσαν άμεσα ασθενοφόρα του ΕΚΑΒ, τα οποία μετέφεραν τους τραυματίες σε νοσοκομείο της περιοχής. Η λεωφόρος Αρτέμιδος παρέμεινε κλειστή για αρκετή ώρα, προκειμένου να απομακρυνθούν τα οχήματα και να γίνει αυτοψία από τις αρχές.

Για τα ακριβή αίτια του δυστυχήματος διενεργείται προανάκριση από το Τμήμα Τροχαίας.

Πηγή: Παναγιώτης Λάμπρου

ΗΠΑ: Στοιχεία δείχνουν σύνδεση των θανάτων δέκα παιδιών με εμβόλια κατά της COVID

0

Ο επίτροπος της Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) των ΗΠΑ, Μάρτι Μακάρι, δήλωσε σήμερα (29/11) πως στοιχεία δείχνουν οτι 10 παιδιά πέθαναν εξαιτίας του εμβολιασμού τους κατά της COVID-19.

«Υπήρξαν, όπως φαίνεται, δέκα θάνατοι παιδιών από εμβόλια κατά της COVID», παραδέχθηκε σε συνέντευξη που έδωσε στο Fox News, επικαλούμενος στοιχεία τα οποία συγκεντρώθηκαν την περίοδο της διακυβέρνησης Μπάιντεν.

Νωρίτερα, ρεπορτάζ των New York Times αποκάλυψε πως, σε εσωτερικό υπόμνημά της, η FDA κατέληξε ότι τουλάχιστον 10 παιδιά στις ΗΠΑ πιθανόν να πέθαναν λόγω του εμβολιασμού τους κατά της COVID, αναφέροντας ως πιθανή αιτία μυοκαρδίτιδα ή καρδιακή φλεγμονή, όπως υποθέτει ο διευθυντής, Δρ. Vinay Prasad.

Τι δεν λέει το υπόμνημα;
Το υπόμνημα, το οποίο έχει στα χέρια της η αμερικανική εφημερίδα και δεν δημοσιοποιήθηκε, δεν παρέχει λεπτομέρειες όπως την ηλικία των παιδιών, αν είχαν άλλα προβλήματα υγείας ή πώς η υπηρεσία κατέληξε στο συμπέρασμα ότι υπάρχει σχέση μεταξύ του εμβολίου και του θανάτου. Ούτε αποκαλύπτει τον κατασκευαστή των επίμαχων εμβολίων.

«Αυτή είναι μια σημαντική αποκάλυψη», έγραψε ο Δρ Prasad σε υπόμνημα προς τα μέλη του προσωπικού. «Για πρώτη φορά, η Αμερικανική Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) θα αναγνωρίσει ότι τα εμβόλια Covid-19 έχουν σκοτώσει παιδιά Αμερικανών».

Η επιστολή του αντιπροσωπεύει άλλη μία απότομη στροφή των ομοσπονδιακών αρχών υπό τον Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ, υπουργό Υγείας της χώρας και μακροχρόνιο αρνητή των εμβολίων, ο οποίος έχει συχνά περιγράψει τα εμβόλια κατά της Covid ως μη ασφαλή.

Λειψυδρία: 10+1 τρόποι να μην σπαταλάμε το νερό – Οδηγίες από την ΕΥΔΑΠ

0

Συμβουλές για το πώς δεν θα σπαταλάμε το νερό δίνει η ΕΥΔΑΠ, μετά την κήρυξη της Αττικής, της Λέρου και της Πάτμου σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης λόγω λειψυδρίας.

Η κατάσταση έκτακτης ανάγκης δεν προβλέπει περιορισμούς για τους καταναλωτές. Όμως, ήδη το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας έκανε τις πρώτες συστάσεις προς τους πολίτες, για συνειδητή και υπεύθυνη αξιοποίηση των υδάτινων πόρων.

Από την πλευρά της η ΕΥΔΑΠ τονίζει ακόμα πιο ξεκάθαρα ότι είναι καιρός να αλλάξουμε όλοι συνήθειες σε ό,τι αφορά στη χρήση του νερού. «Μια μικρή κίνηση μπορεί να φέρει τη μεγάλη αλλαγή», επισημαίνει και υπογραμμίζει ότι τα αποθέματα νερού στην Αττική περιορίζονται σημαντικά, ενώ παράλληλα καταγράφεται αυξημένη κατανάλωση.

«Ο καθένας από εμάς μπορεί να κάνει τη διαφορά, για να διασφαλίσουμε, όλοι μαζί, τα διαθέσιμα αποθέματα νερού και να προλάβουμε τις επιπτώσεις μιας πιθανής λειψυδρίας», τονίζει η ΕΥΔΑΠ.

Για αυτό τον λόγο, παρουσιάζει 10+1 τρόπους να μην σπαταλάμε το νερό:
– Όταν λούζεσαι, βουρτσίζεις τα δόντια σου, ξυρίζεσαι ή πλένεις τα πιάτα, μην αφήνεις τη βρύση να τρέχει.

– Προτίμησε το γρήγορο ντους, αντί για το μπάνιο σε μπανιέρα.

– Χρησιμοποίησε το πλυντήριο πιάτων και το πλυντήριο ρούχων μόνο όταν γεμίσουν πλήρως.

– Για να απολαύσεις τα φρούτα και τα λαχανικά σου, χρησιμοποίησε μια λεκάνη νερό, αντί να τα ξεπλύνεις κάτω από μια ανοιχτή βρύση.

– Μην αφήνεις πολύ νερό να χάνεται μέχρι να βρεις την ιδανική θερμοκρασία που σου ταιριάζει.

– Προτίμησε ηλεκτρικές συσκευές με τη μικρότερη κατανάλωση νερού και ενέργειας, και ενεργοποίησε τα οικονομικά προγράμματα.

– Απόφυγε να χρησιμοποιείς το λάστιχο για το πλύσιμο του αυτοκινήτου.

– Για το πότισμα του κήπου, προτίμησε να χρησιμοποιείς ποτιστήρι ή να εγκαταστήσεις αυτόματο πότισμα.

– Πότισε τον κήπο και τις γλάστρες αργά το βράδυ, που οι θερμοκρασίες είναι χαμηλότερες, για να μειώσεις την απώλεια νερού από την εξάτμιση.

– Κλείσε τον γενικό διακόπτη νερού όταν λείπεις για μεγάλα χρονικά διαστήματα.

– Έλεγξε τις υδραυλικές εγκαταστάσεις για τυχόν διαρροές και επιδιόρθωσε άμεσα βρύσες και καζανάκια που στάζουν.

Παρίσι: Η πόλη που αδειάζει

0

Η κρίση στέγης στο Παρίσι δεν είναι πια απλώς ένα ζήτημα προσιτότητας ή μια συνηθισμένη πίεση μιας μεγάλης ευρωπαϊκής μητρόπολης. Πρόκειται για μια διαδικασία βαθιάς αστικής αναδιάρθρωσης που μοιάζει περισσότερο με αυτό που οι ειδικοί ονομάζουν «αποκλεισμό μέσω εκτόπισης»: μια μόνιμη μετατόπιση πληθυσμού, όπου νοικοκυριά μεσαίου και χαμηλού εισοδήματος ωθούνται έξω από τον ιστορικό πυρήνα της πόλης, την ώρα που η ευρύτερη μητροπολιτική περιοχή απορροφά ολοένα και περισσότερους εκτοπισμένους κατοίκους.

Το Παρίσι δεν χάνει απλώς ανθρώπους· χάνει κοινωνικό ιστό, πυκνότητα δραστηριοτήτων και τη δημογραφική ισορροπία που διαμόρφωσε επί δεκαετίες τον χαρακτήρα του.

Τα στοιχεία του Insee είναι αποκαλυπτικά. Ο κεντρικός δήμος υπολογίζεται σήμερα στους 2,09 εκατομμύρια κατοίκους, με απώλειες περίπου 12.000 ατόμων τον χρόνο την περίοδο 2015-2021. Πρόκειται για μια μακρόχρονη καθοδική πορεία, η οποία μόνο προσωρινά ανακόπηκε τις πρώτες δύο δεκαετίες του 2000. Η φυσική αύξηση δεν αρκεί να καλύψει τη φυγή των νοικοκυριών, ενώ η καθαρή μετανάστευση είναι αρνητική σχεδόν σε όλες τις ηλικιακές ομάδες: μόνο οι 18-24 ετών καταφθάνουν σε μικρούς αριθμούς ως φοιτητές ή νέοι επαγγελματίες, για να εγκαταλείψουν αργότερα το κέντρο αναζητώντας προσιτή κατοικία. Την ίδια στιγμή, διαμερίσματα της Ιλ-ντε-Φρανς –ιδίως η Seine-Saint-Denis– καταγράφουν σταθερή άνοδο πληθυσμού, δείχνοντας ότι δεν πρόκειται για έλλειψη έλξης της περιοχής, αλλά για απουσία δυνατότητας παραμονής στο Παρίσι.

Ανοδος των τιμών στο Παρίσι
Η εξήγηση βρίσκεται στην εκρηκτική άνοδο των τιμών. Από τις αρχές του 21ου αιώνα, η αγορά κατοικίας στο Παρίσι ακολουθεί μία τροχιά πολύ πιο δυναμική από το σύνολο της Γαλλίας: η πραγματική αξία των ακινήτων έχει υπερβεί κατά πολύ τον εθνικό μέσο όρο, ενώ τα εισοδήματα των νοικοκυριών αυξάνονται βραδύτερα και τα ενοίκια επιταχύνονται σταθερά. Οι πρόσφατες διορθώσεις στις τιμές αποτελούν περισσότερο «ανάσες» παρά πραγματική αλλαγή πορείας. Η στέγη μετατρέπεται έτσι από βασικό κοινωνικό δικαίωμα σε χρηματοοικονομικό προϊόν, συνδεδεμένο με παγκόσμιες ροές κεφαλαίων, τουρισμό, βραχυχρόνιες μισθώσεις και δεύτερες κατοικίες. Οι υψηλές τιμές δεν αποκλείουν απλώς τους φτωχούς· εκδιώκουν και τη μεσαία τάξη που παραδοσιακά συγκρατούσε τον ζωντανό κοινωνικό χαρακτήρα της πόλης.

Η αστική γεωγραφία αποτυπώνει αυτές τις πιέσεις. Σε έναν κεντρικό πυρήνα με περιορισμένη δυνατότητα νέας δόμησης –λόγω κόστους γης, κανονισμών ύψους και προστασίας της αρχιτεκτονικής κληρονομιάς– η αγορά δεν προσαρμόζεται με αύξηση της προσφοράς αλλά με «φιλτράρισμα» της ζήτησης.

Όσο ενισχύεται η παρουσία υψηλών εισοδημάτων και διεθνούς κεφαλαίου στο κέντρο, τόσο οι ιδιοκτήτες στρέφονται σε πιο εύπορους ενοικιαστές, σε βραχυχρόνιες μισθώσεις ή σε χρήσεις υψηλής απόδοσης.

Το αποτέλεσμα είναι μια γεωγραφία εκτόπισης: οι καλύτερες κατοικίες συγκεντρώνονται στα χέρια των πιο πλούσιων, ενώ οι υπόλοιποι ωθούνται σε απομακρυσμένες, συχνά μειονεκτικές περιοχές με περιορισμένη πρόσβαση σε υπηρεσίες και υποδομές.

Μέσα σε αυτή τη δυναμική, ο δήμος του Παρισιού επιχειρεί μια από τις πιο παρεμβατικές πολιτικές στέγης στην Ευρώπη. Η στρατηγική της Αν Ινταλγκό στοχεύει το 40% των κύριων κατοικιών να καλύπτεται μέχρι το 2035 από δημόσιες ή κοινωνικές μορφές στέγασης, με το 30% να αφορά πολύ χαμηλά εισοδήματα και το 10% τα μεσαία στρώματα.

Για να επιτευχθεί αυτό, ενεργοποιούνται εργαλεία όπως το δικαίωμα προτίμησης σε αγοραπωλησίες, στοχευμένες εξαγορές, ακόμη και απαλλοτριώσεις κτιρίων –ακόμη και γραφείων– τα οποία μπορούν να μετατραπούν σε κοινωνική κατοικία. Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η μετατροπή του παλιού πάρκινγκ στη rue Nollet σε 83 επιδοτούμενα διαμερίσματα, έργο που δεν θα ήταν βιώσιμο με καθαρά ιδιωτικά, εμπορικά κριτήρια.

Μόνο για λίγους
Ωστόσο, οι πολιτικές αυτές διχάζουν. Οι υποστηρικτές τις θεωρούν αναγκαίες για να αποφευχθεί η «τουριστικοποίηση» και η μετατροπή του Παρισιού σε πόλη μόνο για πλούσιους και επισκέπτες. Οι επικριτές, αντίθετα, βλέπουν ένα πλαίσιο υπερβολικών επεμβάσεων που πλήττει την ιδιωτική προσφορά και κινδυνεύει να μειώσει ακόμη περισσότερο τα διαθέσιμα προς ενοικίαση ακίνητα. Η σύγκρουση αυτή μοιάζει με μάχη δύο διαφορετικών μοντέλων: ενός καθαρά χρηματοοικονομικού και ενός πιο παρεμβατικού, σχεδόν «κομμουνιστικού», όπως το χαρακτηρίζουν οι αντίπαλοι.

Το βέβαιο είναι ότι το Παρίσι βρίσκεται μπροστά σε ένα σταυροδρόμι. Αν η στέγη συνεχίσει να λειτουργεί ως βασικός μηχανισμός συσσώρευσης πλούτου, τότε η πόλη θα κινδυνεύσει να αδειάσει από αυτούς που της δίνουν ζωή. Το ερώτημα δεν είναι πια μόνο πόσο κοστίζει ένα σπίτι στο Παρίσι, αλλά ποιος έχει πραγματικά δικαίωμα στην πόλη.

Πώς αναγνωρίζουμε το mobbing – Πρακτικές συμβουλές από εργατολόγο

0

Γνωρίζουμε από έρευνες και ρεπορτάζ ότι το mobbing, η ψυχολογική και ηθική παρενόχληση στην εργασία, έχει πολλαπλασιαστεί. Όμως πίσω από τις στατιστικές, βρίσκονται οδυνηρές ανθρώπινες ιστορίες, που μέχρι πρόσφατα κρύβονταν κάτω από το χαλί.

Η δικηγόρος-δημοσιολόγος Μαριάννα Κατσιάδα, μιλάει στο in με απτά παραδείγματα για τις πολλαπλές μορφές του mobbing, τις αιτίες που το θρέφουν και πώς το αναγνωρίζουν.

Σύμφωνα με την εμπειρία της, το ένα στα δύο εργατολογικά δικηγορικά ραντεβού αφορούν την παρενόχληση στην εργασία και ιδίως το mobbing.

 

Η εργατολόγος Μαριάννα Κατσιάδα

Ανοίγουν στόματα
Είναι όντως το mobbing τόσο διαδεδομένο φαινόμενο ή απλώς τώρα «ανοίγουν τα στόματα» πιο εύκολα;
Η αυξανόμενη καταγραφή περιστατικών ηθικής και ψυχολογικής παρενόχλησης (mobbing) στην εργασία στην Ελλάδα, αντικατοπτρίζει πιθανώς και όξυνση του φαινομένου και μεγαλύτερη ορατότητα/καταγραφή του.

Ολοένα και περισσότεροι άνθρωποι έρχονται αντιμέτωποι με το φαινόμενο του mobbing, τόσο στον ιδιωτικό, όσο και στο δημόσιο τομέα. Η εργασιακή παρενόχληση δεν έγκειται μόνο σε περιστατικά σωματικής βίας ή σεξουαλικής παρενόχλησης, αλλά και σε περιστατικά ψυχολογικής και ηθικής παρενόχλησης, που ταπεινώνουν, απομονώνουν ή πλήττουν την προσωπικότητα, την τιμή και την αξιοπρέπεια του εργαζόμενου.

Έτσι το εργασιακό περιβάλλον, μετατρέπεται σε ένα περιβάλλον εχθρικό, αφού το θύμα εκτίθεται σε «επιθετική» ατμόσφαιρα και συμπεριφορές.

Σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία της Επιθεώρηση Εργασίας, οι καταγγελίες για βία και παρενόχληση στην εργασία (όπου το mobbing αποτελεί στο ποσοστό 78%) ανήλθαν σε 318 το 2024 από 151 το 2022 — δηλαδή περίπου διπλασιάστηκαν μέσα σε μόλις δύο χρόνια.Αυτά τα στοιχεία υποδεικνύουν ότι το φαινόμενο είναι εκτεταμένο και πολύ συχνό, κάτι που δείχνει ότι η αύξηση δεν είναι απλά «τυχαία».

Η ίδια η Επιθεώρηση Εργασίας σημειώνει ότι πλέον η «βία και η παρενόχληση αναγνωρίζονται ως ψυχοκοινωνικοί κίνδυνοι με θεσμικό πλαίσιο προστασίας».

Επίσης, οι επιχειρήσεις που απασχολούν προσωπικό άνω των 20 ατόμων, υποχρεώνονται να καταρτίζουν πολιτικές για την πρόληψη και την καταπολέμηση της βίας και της παρενόχλησης στο χώρο εργασίας.

Επιπρόσθετα, η προσοχή στα θέματα αυτά έχει αυξηθεί — όπως με άρθρα ενημέρωσης, έρευνες και κυβερνητικές/θεσμικές πρωτοβουλίες.

Αυτό σημαίνει ότι η αναφορά του φαινομένου γίνεται πιο πιθανή — άρα η αύξηση των καταγγελιών εν μέρει οφείλεται στην καλύτερη καταγραφή, μεγαλύτερη ευαισθητοποίηση, λιγότερο στίγμα για τα θύματα, ή/και ώθηση να μιλήσουν.

Το γεγονός ότι στις μέρες μας υπάρχει πιο οργανωμένη προσέγγιση (θεσμικά και μέσω ευκολότερης πρόσβασης σε σχετική ενημέρωση) υποδεικνύει ότι το μέγεθος του φαινομένου που καταγράφεταιαυξάνει, κυρίως επειδή πλέον αναγνωρίζεται πιο εύκολα.

Γιατί αυξάνεται το οριζόντιο mobbing
Που αποδίδετε την αύξηση του οριζόντιου mobbing (μεταξύ συναδέλφων);
Η οριζόντια παρενόχληση, δηλαδή η παρενόχληση μεταξύ συναδέλφων του ίδιου ιεραρχικού επιπέδου, έχει πράγματι αυξηθεί τα τελευταία χρόνια σε πολλές ελληνικές επιχειρήσεις του ιδιωτικού τομέα, αλλά και στο δημόσιο.

Το φαινόμενο της οριζόντιας παρενόχλησης έχει ιδιαίτερη σημασία, γιατί δεν πηγάζει από εξουσία, αλλά από ανταγωνισμό, ανασφάλεια, και τοξική κουλτούρα συνεργασίας.

Μετά την οικονομική κρίση που υπέστη η χώρα και δη μετά το 2010,πολλές επιχειρήσεις λειτουργούν με λιγότερο προσωπικό, περισσότερες απαιτήσεις και μεγαλύτερη ανασφάλεια. Αυτό οδηγεί σε α) αυξημένο ανταγωνισμό μεταξύ εργαζομένων για αναγνώριση, προαγωγή ή σταθερότητα, β) ζήλια ή φόβο απώλειας θέσης και γ) συγκρούσεις συμφερόντων σε ομάδες όπου δεν υπάρχει σαφής καταμερισμός αρμοδιοτήτων.

Έτσι, συνάδελφοι ενδέχεται να υιοθετούν παθητικά-επιθετικές ή υπονομευτικές συμπεριφορές (π.χ. απομόνωση, διασπορά φημών, αποκλεισμός από πληροφορίες).

Η τοξική κουλτούρα θρέφει το mobbing
Ποιοι παράγοντες μπορεί να ενισχύσουν το mobbing;
Η έλλειψη ουσιαστικής διοίκησης ανθρώπινου δυναμικού και μηχανισμών επίλυσης συγκρούσεων, αφήνει χώρο για ανεξέλεγκτες συμπεριφορές. Όταν οι προϊστάμενοι δεν παρεμβαίνουν ή αδιαφορούν για το κλίμα ομάδας, οι συγκρούσεις μεταξύ συναδέλφων κλιμακώνονται».

Σε πολλές επίσης ελληνικές επιχειρήσεις, η κουλτούρα ανοχής σε “τοξικά” πρότυπα συνεργασίας (π.χ. «έτσι είναι η δουλειά», «να σκληρύνεις», «έτσι χτίζεται το γερό στομάχι») ενισχύει το mobbing.

Η ψηφιακή επικοινωνία επίσης, άλλαξε τον τρόπο που βιώνουμε τις σχέσεις στην εργασία και τον τρόπο που ο κάθε εργαζόμενος ερμηνεύει την «εργασιακή του πραγματικότητα». Έτσι, η ψηφιακή παρενόχληση (μέσω email, chats, κρυφών ομάδων, social media) καθιστά το mobbing πιο «σιωπηλό» αλλά πιο συχνό.

Τα τέσσερα πρόσωπα του mobbing
Από τις υποθέσεις που έχετε χειριστεί, ποιες θεωρείτε πλέον χαρακτηριστικές; Μπορείτε να μας δώσετε παραδείγματα;
Κάποιες ενδεικτικές περιπτώσεις εκδήλωσης του φαινομένου είναι :

Σιωπηλή τιμωρία
1) Η πρακτική της απομόνωσης και η εφαρμογή της «σιωπηλής τιμωρίας»

Ο εργαζόμενος απομονώνεται από την ομάδα, αποκόπτεται από τις εσωτερικές ενημερώσεις, οι συνάδελφοι δεν του απευθύνουν το λόγο, δεν συμπεριλαμβάνεται στις εταιρικές συναντήσεις. Συνήθως ο σκοπός σ’ αυτές τις περιπτώσεις είναι να πιεστεί ψυχολογικά ο εργαζόμενος ώστε να οδηγηθεί σε παραίτηση.

Υπερφόρτωση
2) Η πρακτική της υπερφόρτωσης. Ο εργαζόμενος επιβαρύνεται με ασυνήθη φόρτο εργασίας, με ανελαστικές προθεσμίες, η τήρηση των οποίων είναι ανέφικτη.

Ενώ συνήθως υφίσταται ταυτόχρονα τρομερή πίεση με απαξιωτικές φράσεις, προσβλητικές της προσωπικότητας του, με ειρωνικά και υποτιμητικά σχόλια. Σ αυτή την περίπτωση βλέπουμε το mobbing με τη μορφή συστηματικής υπερφόρτωσης και ψυχολογικής φθοράς.

Υποτίμηση
3) Η πρακτική της υποτίμησης και της λεκτικής βίας. Ο εργαζόμενος λαμβάνει συστηματικά προσβλητικά σχόλια, συνοδευόμενα με ύβρεις, ακόμα και με απειλές, υπό το πρόσχημα ότι δεν είναι αποδοτικός.

Στο «ψυγείο»
4) Η παρενόχληση μέσω της «μετακίνησης». Ο εργαζόμενος δέχεται άξαφνα συνεχείς μετακινήσεις, συστηματικές αλλαγές των καθηκόντων του ή αναίτια αφαίρεση ουσιωδών καθηκόντων, μετακινείται δηλαδή σε «θέσεις ψυγείο».

Η μετακίνηση παρουσιάζεται ως «διοικητική ανάγκη», όμως στην πράξη στοχεύει να απομονώσει τον εργαζόμενο και να τον καταστήσει περιττό. Είναι μια έμμεση, αλλά πολύ χαρακτηριστική μορφή mobbing.

Σε όλα αυτά τα παραδείγματα, το κοινό στοιχείο είναι η συστηματικότητα της συμπεριφοράς. Δεν μιλάμε για ένα μεμονωμένο περιστατικό, αλλά για επαναλαμβανόμενες πράξεις που υπονομεύουν την αξιοπρέπεια, την αυτοεκτίμηση και την ψυχική αντοχή του εργαζομένου.

Το mobbing στην Ελλάδα συνήθως «κρύβεται» πίσω από καθημερινές πρακτικές — ειρωνεία, υπερβολικό έλεγχο, κοινωνικό αποκλεισμό — και σπάνια αναγνωρίζεται ως τέτοιο, γεγονός που το καθιστά ακόμη πιο επικίνδυνο.

*Η κ. Μαριάννα Κατσιάδα – Καρούζου είναι δικηγόρος δημοσιολόγος, LLM Δημοσίου – Υπαλληλικού Δικαίου Δ.Π.Θ., εταίρος της Δικηγορικής Εταιρείας Καρούζος Γιάννης & Συνεργάτες

Πολιτικός σεισμός στην Ουκρανία – Τι σημαίνει η “καρατόμηση” του Γερμάκ

0

Κανένα πρόσωπο δεν υπήρξε πιο κοντά στον Βολοντίμιρ Ζελένσκι από την έναρξη του πολέμου της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας από τον Αντρίι Γερμάκ — και καμία απουσία δεν μπορεί να αποδειχθεί πιο κρίσιμη.

Ο πρόεδρος και ο ισχυρός διευθυντής του γραφείου του ζούσαν και εργάζονταν κυριολεκτικά μαζί στο ογκώδες προεδρικό συγκρότημα της Ουκρανίας στο κέντρο του Κιέβου από τις 24 Φεβρουαρίου 2022 — την ημέρα που οι ρωσικές δυνάμεις ξεκίνησαν τη μεγάλης κλίμακας εισβολή τους στη χώρα και πυροδότησαν τη μεγαλύτερη σύγκρουση στην Ευρώπη από το 1945, γράφουν οι Financial Times.

Ήταν ο Γερμάκ που δέσποζε πάνω από τον ώμο του Ζελένσκι στο προεδρικό μήνυμα της πρώτης νύχτας της εισβολής, το οποίο ενέπνευσε ένα έθνος να πάρει τα όπλα για την υπεράσπιση της ανεξαρτησίας του.

Έκτοτε ήταν αχώριστοι. Τα πρωινά τους συχνά ξεκινούσαν με κοινή προπόνηση στο υπόγειο γυμναστήριο του προέδρου, όπως είχε δηλώσει παλαιότερα ο Γερμάκ στους Financial Times.

Για τον Όλεχ Ριμπασιούκ, πρώην διευθυντή του γραφείου του προέδρου Βίκτορ Γιούσενκο, οι δύο άνδρες είχαν έρθει τόσο κοντά ώστε “είχαν γίνει ένα”. “Μιλάς για τον Ζελένσκι και μιλάς για τον Γερμάκ. Μιλάς για τον Γερμάκ και είναι ο Ζελένσκι”, είχε πει ο Ριμπασιούκ στους FT τον Ιούλιο.

Αλλά την Παρασκευή, ο Γερμάκ αναγκάστηκε να υποβάλει την παραίτησή του εν μέσω ενός διευρυνόμενου σκανδάλου διαφθοράς που έχει εμπλέξει τον στενό κύκλο του προέδρου και έχει κλονίσει την εμπιστοσύνη της ουκρανικής κοινής γνώμης στην ηγεσία της χώρας. Και αυτό συμβαίνει στη χειρότερη δυνατή στιγμή, καθώς οι ρωσικές δυνάμεις εντείνουν τις επιθέσεις τους και οι ΗΠΑ πιέζουν τον Ζελένσκι να υπογράψει μια ατελή ειρηνευτική συμφωνία για τον τερματισμό του πολέμου.

“Μία μικρή επανάσταση” η παραίτηση Γερμάκ

 

 (Ukrainian Presidential Press Office via AP)

 

Το Σάββατο, αφού ξύπνησε άνεργος για πρώτη φορά μετά από χρόνια, ο Γερμάκ είπε στους Financial Times ότι δεν θρέφει κάποια κακή διάθεση για τον Ζελένσκι και για την απομάκρυνσή του. «Ήταν φίλος μου πριν από αυτή τη δουλειά και θα τον θυμάμαι και μετά», είπε.

Μαζί, οι δύο άνδρες συγκέντρωσαν πρωτοφανή επιρροή και έλεγχο στην Ουκρανία, χρησιμοποιώντας τον στρατιωτικό νόμο για να ενισχύσουν όλο και περισσότερο τον έλεγχο της εξουσίας. Με την αποχώρηση του Γερμάκ, η ηγεσία του Ζελένσκι και ο τρόπος διακυβέρνησης της χώρας μπαίνουν αναμενόμενα σε μια νέα φάση.

Ο Βολοντίμιρ Φεσένκο, πολιτικός αναλυτής με έδρα το Κίεβο, χαρακτήρισε την αποχώρηση “μια μικρή επανάσταση”. “Για τον Ζελένσκι ήταν μια επώδυνη αλλά αναπόφευκτη απόφαση· δεν υπήρχε άλλος δρόμος.”

Στην δομή εξουσίας της Ουκρανίας, ο Γερμάκ συχνά λειτουργούσε περισσότερο ως ένας μη εκλεγμένος αντιπρόεδρος παρά ως απλός διευθυντής του προεδρικού γραφείου. Με κάθε τρόπο, ήταν ο δεύτερος πιο ισχυρός άνθρωπος στην Ουκρανία και — σύμφωνα με ορισμένους Ουκρανούς αξιωματούχους και δυτικούς διπλωμάτες στο Κίεβο — σε πολλές περιπτώσεις ο ντε φάκτο λήπτης αποφάσεων.

Σχεδόν στα τέσσερα χρόνια θητείας του, ο Γερμάκ — πρώην δικηγόρος που έγινε παραγωγός ταινιών Β κατηγορίας — συγκεντροποίησε τη διπλωματική, στρατιωτική και πολιτική διαδικασία λήψης αποφάσεων με τρόπο που κανένας άλλος μη εκλεγμένος αξιωματούχος δεν είχε επιτύχει στην Ουκρανία, και λίγοι στη σύγχρονη ευρωπαϊκή πολιτική.

Από την καθοδήγηση των ειρηνευτικών συνομιλιών μέχρι τη διαμόρφωση της εξωτερικής πολιτικής της Ουκρανίας, ακόμη και την επιλογή υπουργών και την επιρροή σε στρατιωτικές επιχειρήσεις — μερικές φορές με καταστροφικά αποτελέσματα, όπως η αιματηρή μάχη του Μπαχμούτ όπου αποδεκατίστηκαν οι καλύτερες ουκρανικές μονάδες— ο Γερμάκ βρισκόταν στο κέντρο ενός συστήματος διαμορφωμένου κατ’ εικόνα του.

Χωρίς τον Γερμάκ, είπε ο Φεσένκο, “η επιρροή του Ζελένσκι θα μειωθεί”. Όχι επειδή ο Ζελένσκι ήταν ισχυρός χάρη στον Γερμάκ — το αντίθετο: ο Γερμάκ ήταν ισχυρός χάρη στον Ζελένσκι,” είπε. “Αλλά η αποχώρηση του Γερμάκ και τα σκάνδαλα διαφθοράς αποδυναμώνουν τον Ζελένσκι.”

Τι σημαίνει η απώλεια Γερμάκ – για τον Ζελένσκι και την Ουκρανία

 

 (Brendan Smialowski/Pool via AP)

 

Η έξοδος του Γερμάκ μπορεί να σηματοδοτήσει μια μετατόπιση από τη συγκέντρωση εξουσίας που έχει χαρακτηρίσει μεγάλο μέρος της μετασοβιετικής ουκρανικής πολιτικής και ειδικά την εποχή Ζελένσκι–Γερμάκ.

Ο Γερμάκ απομάκρυνε υπουργούς που έγιναν υπερβολικά δημοφιλείς ή υπερβολικά ανεξάρτητοι, μεταξύ των οποίων ο πρώην ΥΠΕΞ Ντμίτρο Κουλέμπα και ο πρώην υπουργός Υποδομών Ολεξάντρ Κουμπράκοφ. Αντίπαλοι και επικριτές διέτρεχαν τον κίνδυνο έρευνας από τις μυστικές υπηρεσίες, δικαστικών διαδικασιών ή σπίλωσης μέσω ανώνυμων λογαριασμών στα κοινωνικά δίκτυα που ευρέως πιστεύεται ότι βρίσκονται υπό τον έλεγχό του.

Ωστόσο, βραχυπρόθεσμα η μετάβαση αναμένεται δύσκολη, καθώς ο Ζελένσκι καλείται να διαχειριστεί εσωτερικές διαιρέσεις και ένα βαθύ σκάνδαλο διαφθοράς που ταλανίζει τους στενούς του συνεργάτες. “Το σκάνδαλο δεν έχει τελειώσει ακόμη”, δήλωσε ο Ροστισλάβ Παβλένκο, βουλευτής του κόμματος του πρώην προέδρου και αντιπάλου του Ζελένσκι, Πέτρο Ποροσένκο.

Το πρόβλημα δεν είναι με μερικά άτομα, αλλά με το σύστημα που έχουν οικοδομήσει,” είπε ο Παβλένκο.

Ο Ζελένσκι μέχρι στιγμής έχει αντισταθεί στην ιδέα αποκέντρωσης της εξουσίας. Αλλά μακροπρόθεσμα, λένε ορισμένοι αναλυτές, αυτό μπορεί να τον ωφελήσει. Ο Ουίλιαμ Τέιλορ, πρώην Αμερικανός πρέσβης στην Ουκρανία, είπε ότι η κίνηση θα μπορούσε να “ενισχύσει τον Ζελένσκι τόσο στο εσωτερικό, όσο και διεθνώς”.

“Πιστεύω ότι ο Γερμάκ αναγνωριζόταν ως ικανός και επιδραστικός αλλά και αμφιλεγόμενος,” είπε. “Ο Ζελένσκι έχει μερικούς νέους ικανούς ανθρώπους που μπορούν να καλύψουν το κενό, πιθανόν διαιρώντας το εσωτερικό και το εξωτερικό χαρτοφυλάκιο.”

Ο Τέιλορ ανέφερε ως επιλογή τον χαρισματικό σύμβουλο στρατηγικών υποθέσεων Ολεξάντρ Καμισίν, πρώην υπουργό στρατηγικών βιομηχανιών. Ένας άλλος καλός υποψήφιος, είπε, είναι ο Μιχάιλο Φεντόροφ, πρώτος αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και υπουργός Ψηφιακού Μετασχηματισμού.

Και οι δύο άνδρες έχουν πολυετή εμπειρία στην αμυντική παραγωγή και χαίρουν ευρείας εκτίμησης εντός και εκτός Ουκρανίας. Ο Φεντόροφ ήταν επίσης ο αρχιτέκτονας της καινοτόμου προεκλογικής εκστρατείας του Ζελένσκι το 2019.

 

(Ukrainian Presidential Press Office via AP)

 

Αλλά στο Κίεβο υπήρχαν επίσης εικασίες το βράδυ της Παρασκευής ότι η πρωθυπουργός Γιούλια Σβιριτένκο, η οποία διορίστηκε τον Ιούλιο, θα μπορούσε να κληθεί από τον πρόεδρο να υπηρετήσει ως νέα επικεφαλής του γραφείου του. Ο Τιμοφίι Μιλόβανοφ, πρόεδρος της Σχολής Οικονομικών του Κιέβου και πρώην υπουργός Οικονομίας, δήλωσε: “Το στηρίζω πλήρως. Θα ήταν η σωστή απόφαση, ακριβώς αυτό που κάνεις για να βγεις από μια κρίση.”

Ως διευθυντής του προεδρικού γραφείου, ο Γερμάκ καλλιέργησε φόβο γύρω του. “Το μέλλον και η τύχη όλων καθορίζονται από τον Αντρίι Γερμάκ,” είχε πει πέρυσι ένας υπουργός.

Ακόμη και μετά την αποχώρησή του, η επιρροή του παραμένει αισθητή. Πολλοί αξιωματούχοι, πρώην αξιωματούχοι, βουλευτές και πολιτικοί παράγοντες εξακολουθούσαν να αρνούνται να μιλήσουν επώνυμα γι’ αυτόν, φοβούμενοι ότι ο Γερμάκ θα παραμείνει κοντά στον πρόεδρο.

“Δεν θέλω να χορέψω πάνω στον τάφο του,” είπε ένας. “Ειδικά πριν σιγουρευτώ ότι όντως είναι τάφος.”

Ο ΜΥΘΟΣ ΤΟΥ DNA TEST ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ

0

Λίγα λόγια για ένα βιβλίο που έρχεται να επιβεβαιώσει αυτό που ήδη υποψιαζόμασταν: οι γενετικές ταυτότητες δεν υπάρχουν παρά μόνο στη φαντασία μας.

Με αφορμή το βιβλίο του Κώστα Καμπουράκη, Εθνική καταγωγή και DNA, Πανεπιστημιακές Εκδόσεις Κρήτης 2025.

Ανήκω στην ομάδα εκείνων (των μάλλον γραφικών πλέον) που μια από τις πρώτες ερωτήσεις που κάνουν σε αυτούς που γνωρίζουν είναι «από πού είσαι;». Μου αρέσει αυτό και ως μορφή ανθρώπινης προσέγγισης και ως άσκηση πατριδογνωσίας. Συμβαίνει συχνά οι χαρακτήρες κι οι συμπεριφορές να επιβεβαιώνουν τα στερεότυπα για τους ανθρώπους και τους τόπους τους. Άλλες πάλι, όχι.

Κι όμως, μολονότι απολαμβάνω να σκάβω στο παρελθόν των ανθρώπων, ομολογώ την έκπληξή μου όταν άτομα (κυρίως άτομα που εκτιμώ) προσφεύγουν σε τεστ DNA προκειμένου να μάθουν την απώτατη εθνική ή εθνοτική τους καταγωγή. Τι να’ναι αυτό που κάνει τους ανθρώπους να θέλουν να μάθουν «πραγματικά τί είναι» προσφέροντας σε προσιτή τιμή λίγο από το σάλιο τους σε μια εταιρία, η οποία θα τους απαντήσει ότι είναι 37% Έλληνες, 25% Ρουμάνοι και 32% Τούρκοι;

Και αλήθεια, πέραν του ότι υπάρχει ένα ερώτημα τι άραγε να σημαίνει αυτό για έναν άνθρωπο σήμερα, τι πραγματικά δείχνει ότι «είμαι 37% Έλληνας»; Ότι έχω ελληνικό αίμα; Προφανώς και όχι. Όπως η γενετική υπαγορεύει, το ανθρώπινο DNA είναι κατά 99,9% όμοιο. Σε πείσμα του βιολογικού ρατσισμού, ο άνθρωπος είναι οικουμενικό ζώο. Όμως, γιατί αυτό το 0,1% που διαφέρει αποκτά τόση σημασία και τόσο κόσμος τρέχει να μάθει «τι πραγματικά είναι» μέσα από αυτό;

 

 

Για απάντηση, διάβασα λοιπόν αυτό το έξοχο βιβλίο του Κώστα Καμπουράκη, πανεπιστημιακού – βιολόγου στο Πανεπιστήμιο της Γενεύης. Το προτείνω ανυπερθέτως σε όσες κι όσους θέλουν να πάρουν βατές, κατανοητές και κυρίως επιστημονικά τεκμηριωμένες απαντήσεις στα παραπάνω ερωτήματα.

Το βασικό συμπέρασμα εδώ είναι ότι γενετικές ταυτότητες δεν υπάρχουν παρά μόνο στη φαντασία μας. Το βιβλίο αριστοτεχνικά καταρρίπτει αυτόν τον τόσο διαδεδομένο μύθο. To επιχείρημα είναι απλό και αδιάσειστο, κοινός τόπος στις κοινωνικές και θετικές επιστήμες: οι εθνικές ή εθνοτικές ταυτότητες δεν συνιστούν βιολογικές κατηγορίες. Είναι κοινωνικές, ιδεολογικές και πολιτικές κατασκευές των τελευταίων αιώνων.

Με απλά λόγια, το ότι κάποιος είναι Έλληνας, Τούρκος, Γάλλος ή Αυστραλός δεν συνιστά κάποια αρχέγονη ουσία αλλά προϊόν πολιτικών αποφάσεων, διπλωματικών απολήξεων και κοινωνικο-ιδεολογικών ζυμώσεων. Επομένως, το τάδε % εθνικής καταγωγής δεν παραπέμπει σε κάποιο γενετικό Αδάμ ή Εύα. Εξάλλου, όπως τεκμηριώνει ο συγγραφέας, «τελικά είμαστε όλοι Αφρικανοί» υπό την έννοια ότι από την Αφρική ξεκίνησαν οι απώτατοι κοινοί πρόγονοι όλης της οικουμένης.

Αλήθεια λοιπόν, από ποιο χρονικό σημείο και ύστερα έχει σημασία από πού πραγματικά ήρθαμε; Γιατί παίζει ρόλο η καταγωγή των τελευταίων 5 γενεών και όχι των 50, λόγου χάρη; Και αλήθεια, όταν ψάχνουμε εθνική καταγωγή με δείγμα από σάλιο και βρίσκουμε ότι είμαστε φίφτι – φίφτι Βρετανοί και Ρουμάνοι, από πού προκύπτει ότι το ρουμανικό λόγου χάρη ήμισυ είναι «καθαρό» και δεν είναι μεικτό με κάτι άλλο; Όπως γράφει ένας ανθρωπολόγος «η έρευνα της ανάμειξης προϋποθέτει ότι έχει υπάρξει κάποια αρχέγονη κατάσταση χωρίς αυτήν». (σ. 211). Τέτοια όμως κατάσταση το ανθρώπινο γένος δεν προσφέρει, παρά μόνο η οικουμενική κατηγορία του homo sapiens.

Μια κατηγορία συνιστά μείξη όταν αποτελείται από δύο ή περισσότερες διακριτές κατηγορίες. Μπορώ μια χαρά να είμαι Έλληνας και Αμερικάνος. Αυτό όμως δεν αφορά κάποια γενετική ταυτότητα, αλλά μια ταυτότητα που εγώ υπό τους συγκεκριμένους καταναγκασμούς και ωθήσεις του περιβάλλοντος υιοθετώ. Άλλος διαλέγει να είναι περισσότερο Έλληνας, άλλος περισσότερο Αμερικάνος και πάει λέγοντας…

Το ζήτημα λοιπόν είναι τι κριτήρια ενεργοποιούνται κάθε φορά γι’ αυτό που είμαστε. Αν πάμε σε βιολογικά κριτήρια που παραπέμπουν σε φυλετικά χαρακτηριστικά, είμαστε ένα βήμα πριν την άβυσσο του φυλετισμού και εν συνεχεία του βιολογικού ρατσισμού. Φυσικά, μαύροι και λευκοί υπάρχουν, όμως δεν είναι όλοι οι μαύροι το ίδιο, ούτε όλοι οι λευκοί. Οι Έλληνες πριν από έναν αιώνα στην Αμερική δεν περνιόνταν για λευκοί, λόγου χάρη …

Το μόνο σχετικά μη επισφαλές είναι ότι το τεστ βάζει τους ανθρώπους συγκριτικά σε ένα πλαίσιο αναφοράς και υπαγορεύει κατά προσέγγιση ότι το DNA του ενδιαφερόμενου έχει βρεθεί περισσότερο στις περιοχές που αναφέρονται υψηλότερα ποσοστά. Το τεστ δηλαδή δεν λέει ότι κάποιος είναι 60% Έλληνας και 30% Ρουμάνος διότι αυτό θα ήταν αδιανόητο, αν και η πλειοψηφία του κόσμου το εκλαμβάνει έτσι.

Λόγου χάρη, αν το test βγάζει 60% από Ελλάδα και 30% από Ρουμανία, αυτό σημαίνει ότι αντίστοιχα DNA έχουν βρεθεί σε αυτές τις περιοχές κατά αυτά τα ποσοστά στην τράπεζα της εταιρείας που λαμβάνει το δείγμα. Το ότι κάποιος βγαίνει 50% Ιταλός και 30% Έλληνας, σημαίνει ότι αυτό το 0,1% του DNA του έχει μεγαλύτερη ομοιότητα με την ομάδα αναφοράς της Ιταλίας παρά με κάποια άλλη. Δεν σημαίνει ότι είναι κατά το ήμισυ Ιταλός, αλλά ότι αυτό το 0,1% βρίσκεται συχνότερα στην Ιταλία από την Ελλάδα.
«Τρέχα-γύρευε» δηλαδή, κατά το κοινώς λεγόμενο…

Και πάλι όμως, έστω κι έτσι: ποιος μπορεί να βεβαιώσει κάτι περισσότερο από την καταγωγή του προ-πάππου του; Όσο πιο βαθιά στο παρελθόν βουτάμε, τόσο απλώνεται το γενεαλογικό σκοτάδι. Το κρίσιμο ωστόσο ερώτημα, παραμένει: με ποια κριτήρια συγκροτήθηκαν αυτές οι ομάδες αναφοράς; Διότι, εκεί εξ αντικειμένου, μπαίνει μια σίγουρη λαθροχειρία στο επίπεδο του χρόνου: όσοι κάνουν τεστ δεν μπορούν να συγκριθούν με γενιές του παρελθόντος αλλά με συγκεκριμένες ομάδες αναφοράς που ζούνε σήμερα και κάνουν αντίστοιχα τεστ.

Επομένως, τζίφος κι από εκεί!

 

AP Photo/Pat Sullivan, File

 

Εν κατακλείδι, οι αναλύσεις του DNA μπορεί να έχουν μια αξιοπιστία για να βρούμε κάποιους μακρινούς συγγενείς που έχουμε χάσει, έργο που επιτελούσε ως πρόσφατα η τηλεοπτική εκπομπή «Πάμε πακέτο» καθ’όμοιωση της αμερικάνικης εκπομπής The package. Eπ’ουδενί όμως για να κάνουμε ανασκαφή στην μακρινή μας εθνική καταγωγή ή όπως αλλιώς την ονομάσουμε.

Ειδικά για μας τους Έλληνες που ζούμε θαμπωμένοι μονίμως από την λάμψη της αρχαιότητας, η γενετική σχέση με τους αρχαίους ημών προγόνους είναι κάτι σαν φετίχ. Όμως γενετική σχέση μεταξύ αρχαίων και σύγχρονων Ελλήνων είναι αδύνατο να στοιχειοθετηθεί, εκτός αν θεωρούμε «ότι θα ήταν ποτέ δυνατό να αντιπροσωπεύεται η γενετική ποικιλότητα των Μυκηναίων από τα υπολείμματα των λίγων αρχαίων ατόμων» (σ. 266) που μπόρεσαν να εξεταστούν. Αυτό είναι πρακτικά αδύνατο, πέραν του ότι είναι πολιτικά εξαμβλωματικό και ιδεολογικά προβληματικό καθώς ανοίγει διάπλατα τον δρόμο σε θεωρίες περί φυλετικών ανισοτήτων και διακρίσεων.

Ο συγγραφέας δεν αφήνει περιθώριο άλλων ερμηνειών:

«τα αποτελέσματα των μοριακών αναλύσεων καταγωγής που κάνετε δεν μιλάνε στην πραγματικότητα για την καταγωγή σας. (…) Αυτά που τα εν λόγω τεστ μπορούν να κάνουν πολύ καλά είναι να σας βρουν συγγενείς, δηλαδή ανθρώπους με τους οποίους έχετε – σχετικά πρόσφατους – κοινούς προγόνους» ή «να προσδιορίσουν γεωγραφικές περιοχές στις οποίες έζησαν οι πρόγονοι του ενδιαφερομένου(σ. 286, 288 & 298).

Αν, πάρα ταύτα, ψάξουμε για κάτι θετικό που θα μπορούσαν να προσφέρουν αυτά τα τεστ τη σήμερον που θεωρίες white supremacy ανακάμπτουν απενοχοποιημένες, είναι να δείξουν ότι δεν υπάρχει «καθαρή» καταγωγή όποια κι αν είναι αυτή. «Η ποικιλότητα του ανθρώπινου DNA είναι προϊόν της μετανάστευσης και της γενετικής ανάμειξης». (σ. 300)

Και μιας και μιλάμε για «εθνική καταγωγή» ας γίνει αντιληπτό ότι τέτοια «καταγωγή» δεν υπάρχει. Το έθνος είναι υπόθεση της καρδιάς, όχι του σώματος. Της συνείδησης και της βούλησής μας. Έλληνας είναι αυτός που νιώθει Έλληνας. Τελεία.

Η τεκμηριωμένη επιστημονικά αντιπαράθεση στις θεωρίες του φυλετισμού που υποστηρίζουν ότι τα έθνη είναι ουσίες αναλλοίωτες που διατρέχουν τον χρόνο από την εποχή των παγετώνων είναι σήμερα υπόθεση αιχμής. Όχι μόνο για την επιστημονική πρόοδο, αλλά και για το ειρηνικό μέλλον των κοινωνιών μας.

Τον καλό αυτόν αγώνα υπηρετεί υποδειγματικά το βιβλίο του Κώστα Καμπουράκη. Έναν άνθρωπο που, όπως είπε στη βιβλιοπαρουσίασή του στην Αθήνα, «γράφει αγγλικά, διδάσκει γαλλικά και σκέφτεται ελληνικά». Και τούτο το κάνει πρωτίστως επειδή ο συγγραφέας δίνει αγώνα επιστημονικών και όχι ιδεολογικών θέσεων.

Αυτό τον κάνει πειστικότερο και επιδραστικότερο.